היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, השיב היום למכתבה של ח"כ לימור לבנת בו ביקשה ממזוז להתערב על מנת למנוע המשך המו"מ המדיני, והבהיר כי לא יתערב בנושא.
"הדברים שנקבעו בפסק הדין בענין וייס חלים אף בענייננו, ועל כן איני רואה מקום להתערבותי. למותר לציין, כי אין באמור משום נקיטת עמדה בהיבטים הלבר-משפטיים של הסוגיה הנדונה", כתב מזוז.
היועץ מזוז כותב במכתבו ללבנת: "בית המשפט קבע שם, כי לא קיימת בחוק היסוד או בנוהג חוקתי הגבלה פורמאלית על סמכותה של ממשלת מעבר, וכי המשפט החוקתי בישראל אינו מכיר בדוקטרינה מיוחדת לפיה סמכויותיה של ממשלת מעבר מצטמצמות ל"פעולות שוטפות" בלבד. עם זאת, קבע בית המשפט, כי הממשלה והשרים בממשלת מעבר וערב בחירות מחויבים לנהוג "באיפוק הראוי למעמד של ממשלה יוצאת" בהפעלת סמכויותיהם לגבי כל אותם עניינים שאין כורח ודחיפות לפעול בהם בתקופת המעבר, וכי מתחם הסבירות של פעילות גוף שלטוני בתקופת ממשלת מעבר נבחן בשים לב למאפייניה של הסמכות הקונקרטית המופעלת ובהתחשב באיזון הנדרש בין הצורך בעשייה לבין דרישת האיפוק כאמור,, כתב מזוז.
"באשר לסוגיה של ניהול מו"מ מדיני על-ידי ממשלת מעבר ערב בחירות, נקבע על-ידי בית המשפט בפרשת וייס, כי המרכיבים הדומיננטיים בשאלת האיזון הנדרש בין הצורך בעשייה לבין דרישת האיפוק כאמור, בהקשר של מו"מ מדיני, הם פוליטיים, וההכרעה בהם צריכה להיעשות בשיח הפוליטי, באמצעות האורגנים של הכנסת. מטעם זה, קבע בית המשפט, כי התערבותו בכגון דא תהא במקרים חריגים בלבד. לאור האמור דחה בית המשפט את העתירה, שכזכור ביקשה למנוע המשך המו"מ הישראלי-פלסטיני שהתקיים באותה עת", כתב היועץ.
"הדברים שנקבעו בפסק הדין בענין וייס חלים אף בענייננו, ועל כן איני רואה מקום להתערבותי. למותר לציין, כי אין באמור משום נקיטת עמדה בהיבטים הלבר-משפטיים של הסוגיה הנדונה, שכפי שקבע בית המשפט, כמצוין לעיל, היבטיה הדומיננטיים הם ציבוריים-פוליטיים. אין באמור, כמובן, כדי לגרוע מהחובה להביא הסכמים מדיניים בעלי חשיבות לאישורן של הממשלה והכנסת", סיים מזוז את מכתבו ללבנת.