ערב הבחירות בירושלים ישנה התלבטות בקרב הציונות הדתית למי להצביע בבחירות לראש מועצת העיר ירושלים. כרבים אחרים גם כותב רשימה זו מתלבט. את הנימוקים לכאן ולכאן נביא תוך ניסיון להתעלם מבעלי אינטרסים, יועצי הפרסום והעסקנים, ונשתדל לתחום עצמנו במה שטוב לירושלים, שהיא לא רק עיר לוקאלית, אלא בעלת משמעות מדינית ,ביטחונית, דתית וסמלית.
נימוקים נגד פורוש
בנייה רוויה או ריאות ירוקות?
מאיר פרוש, הוא בולדוזר ועסקן אשר יודע להזיז דברים. אלא, שנקודה זו יכולה להיות לו גם לרועץ. לפעמים ה'בולדוזריות' יכולה להביא לעשייה שלא כל אחד רוצה לראותה. לדוגמא, הבטחתו של פרוש בראיונות איתו "להביא מאה אלף תושבים לירושלים". ציטוט מתוך עלון שהפיץ מסביר מה תהיה השיטה.
"באמצעות הועדה המחוזית לבניין ערים ניתן לשנות את התב"ע (תכנית בניין ערים של השכונות הקיימות) בכל רחבי העיר ולאפשר תוספת בנייה להגדלת הדירה. כך יוכלו דיירי דירות קטנות להישאר בעריהם אחרי הגדלתם במקום לחפש פתרונות דיור זולים יותר בערים אחרות. "
אני מודה שהאפשרות הזאת קוסמת לי כי היא תעלה את ערך דירתי. אלא שאם הפיתרון הזה יופעל בירושלים נביא את בני ברק לירושלים, שעליה אומרים בדחני בני ברק, "מה יש בין שני בתים בבני ברק? עוד בית!"
האם אנו רוצים שירושלים 'משוש תבל' תהפוך ל'סלמס'? (היא כבר מתחילה להיות כזאת). צאו לחצרותיה בשכונות, וראו את ההשתלטות על כל ערוגה שסביב הבית, שהופכת להיות תוספת לעוד חדר. האם אנו רוצים לראות שכל מי שקנה במיטב כספו דירה, יצטרך לחשוש שהיא תהיה מוסתרת מהשמש, מהאוויר, עקב בנייה ??
ובכלל, שאלה אפיקורסית: מי אמר שאנו צריכים כל כך לדאוג לבנייה רוויה ולבניה לגובה ולא להתפשטות על פני המרחבים כפי שעושים הערבים?
ומדוע הם יכולים לבנות בית על כל דונם, ואנו נכנסים לקופסאות סרדינים בבנייה לגובה, בגושי בטון אדירים?
אין ספק שפרוש כבולדוזר יעמיד אתגר גדול לכל הגופים הירוקים הלוקאליים בירושלים, הם יצטרכו להיאבק על כל סנטימטר פנוי ירוק. ראו את הדברים הנוספים שאמר פרוש:
"אפעל לקדם ולאשר במהירות את התכנית כדי שיוכלו להתחיל בבניית עשרות אלפי יחידות דיור וקרקעות שסמוכות לשכונות השונות בעיר" .
ה'קרקעות הסמוכות' לשכונות בעיר הן ה'ריאות הירוקות'. אלה הן האיים הירוקים בין שכונה לשכונה. האם אנו מעוניינים ברצף של בנייה אורבאנית על אותם שטחים ירוקים? האם יסכל הבולדוזר הבלתי נלאה את vntce ci abho ak vtrdubho vhrueho?מי שיתמוך בפורוש צריך לעגן זאת בהבטחה, שאת פתרונות הדיור יעשה על ידי התפשטות למזרח. שם אמנם נמצאים שטחי האוטונומיה והגיע הזמן לנפצה על ידי בניה עוטפת הבירה.
צריך להבטיח שפורוש יצטרף ל'אמנה', ול'מועצת יש"ע' לנוער הגבעות והמאחזים למאבק שכל הרכסים הריקים במזרח, צפון ודרום ירושלים יתחילו להתאכלס ביהודים.
אסור שהפתרון יהיה בזחילה לכיוון מערב ירושלים אל השטח המיוער של הגבעות שממערב לירושלים. אסור שהפתרון יהיה על ידי בנייה רוויה בתוך העיר למרות הרצון של החרדים להישאר בעיר. שיינהגו כבני הציונות הדתית .
הייתה לי פעם שיחה עם יהושוע פולק האגדי, הממונה על ועדת בנייה מקומית. פולק הסביר לי את האידיאולוגיה שלו בכנות ובישוב הדעת..צריך להיות פיתרון למשפחות מרובות ילדים מ'המגזר', והוא לוקח בחשבון שהפיתרון יהיה על חשבון הצפיפות בבנייה. ואכן פולק הוא זה שיותר מכל תרם (ויש יגידו שהזיק) להתפשטות הבנייה במרכז העיר, בעיקר באזור החרדי.למשנתו אותה פרס לפני יש הגיון פנימי, "אנו רואים את החיים יותר חשובים משמירת הנוף". אבל גם אנשי הלכה יגידו לך שכל עיר זקוקה לעצים, לשמש, ולנוי, ואת הפיתרון אולי יש לחפש בהתיישבות, בפריפריות .מי אמר שכולם צריכים להיות בעיר?
מי תומך בפורוש ? תשובה לטוענים שמאחורי ברקת עומדים אנשי שמאל
כאשר אנשי פרוש מוציאים פלקטים בירושלים ועלונים המדברים על האנשים שסביב ברקת, כמו אייל ארד וליאור חורב, צריך להסתכל מה קורה סביב פרוש. היועץ האסטרטגי שלו ומקורבו האישי דודו זילברשלג, לא היסס לתמוך בשמעון פרס בפומבי והוא חברו של אולמרט ושולה זקן. הממליצים של פרוש בפרסומים בציבור החילוני הם אנשים כמו אברום בורג, עמוס בר חיים וחיים יבין. אם כך מה רע שניר ברקת מתהדר בציונות הדתית שתומכת בו? ולעומת זאת, כשפרוש עושה זאת לכיוון הציבור החילוני, זה בסדר? זאת צביעות.
תאמרו, לפרוש יש קבלות כאיש שקרוב למחנה הלאומי הציוני הניצי, ולכן הוא לא זקוק להוכחות והעובדה שאנשי שמאל תומכים בו אינה עצם העניין.
המפלגות החרדיות בויכוח הגדול בהתנתקות בגדו בהיכנסותם לקואליציה. לא עזרה לפרוש העובדה שליבו היה איתנו. בסופו של דבר המפלגה שלו, 'אגודה' קבעה את הכיוון. מי יערוב לנו שבבוא יום פקודה פרוש אמנם יגלה אלינו את מלוא הסימפטיה אבל הוא יישאר בגפו מול כל המפלגות החרדיות שיעשו עלינו סיבוב שני?
אנשי פרוש מוציאים עיתונים שבהם מוצג הרקורד של ברקת בשמאל. יכול להיות שהגיע הזמן לחזור לתקופה של טרום שלטון הליכוד, כאשר מחנה המתנחלים ידע לעשות ציר חוצה מפלגות ופעל בתוך מפלגת העבודה למען ההתיישבות בקרית ארבע, עופרה, קדומים וסבסטיה. דווקא העובדה שהתייצבנו כולנו בצורה חדה למען הליכוד, גרמה לצד השני להפוך את נטייתו היונית יותר, לאידיאולוגיה של ממש, וכך הפסדנו את הקרב על ליבה של מפלגת העבודה, שהייתה איתנו בתחילת תקופת ההתנחלות .
בסופו של דבר כפי שאמר אחד הפילוסופים, בפוליטיקה הכול אישי. יש עניין לקרב פוליטיקאים אל הרעיונות במקום. זה גם יאמרו לך ראשי המתנחלים של אותה תקופה. הכול מודים שזו הייתה טעות גדולה להפוך את ארץ ישראל לעניין חצוי פרלמנטארית . הנה לדוגמא אנשי ההתיישבות במזרח ירושלים ממשיכים בקו זה בהצלחה לא מועטה. רשימת האנשים המזוהים עם קדימה והשמאל שמבקרת ומסייעת באותן מקומות מפתיעה תמיד מחדש.
מה עם טיפוח העיר?
ירושלים בתקופתה החרדית ובתקופת אולמרט התנהלה בתרבות שלטון מאכערית, מחלקת הטיפוח העירונית איננה עובדת, ומה שכן הצליחו לבנות זה גשר עם אצבע משולשת כלפי מעלה. אני הייתי קורא לו מגדל בבל ולא מגדלה של ירושלים. התרבות הנובורישית שאולמרט הביא לעיר, הביאה למצב שבמקום שישמרו על יופייה של העיר, היא כוסתה במודעות ענק למכוניות והיום לפוליטיקאים. לפעמים אפשר להתגעגע לתקופה המנדטורית, שחוקיה כפו על ירושלים בניית אבן ירושלמית וירק, כדי לחסום את משרדי הפרסום, שהיום עשו יד אחת עם אנשי העירייה אשר צריכים לממן את קופתה המידלדלת ואלפי עובדיה, עסקניה ובחיריה.
העיר מטונפת. אין חולק על זה. אין ספק שבבית פנימה ברוך ה' גדלים משפחות טובות ברוכות ילדים עם תרבות של פנימה, אבל ציבור ציוני דתי ולאומי צריך להסתכל מה יש ברשות הרבים, ורשות הרבים הפכה לסלאמס. מי שנוסע בצומת שמואל הנביא, רואה השקעה כספית אדירה בבניית נתיבים והשתלטות בעלי הבאסטות עליהם .אלה הם דברים שגדלים על קרקע של תרבות שלטון מושחת
האם אנשי פרוש ימנים?
בעלון שהופץ בימים האחרונים ע"י אנשי פורוש נגד ברקת מופיעים אנשי ברקת שמדברים נגדו. ביניהם מאיר תורג'מן. הם טוענים שברקת הוא לא איש שקשור לציונות הדתית ולימין. אבל גם הם לא התגלו כאנשי ימין מובהקים. תורג'מן למשל , בהיותו ראש מנהלת גילה בעת שירו על השכונה, לא תבע כמונו פעולה צבאית מול ירי מבית ג'אלה, אלא ניסה לספק את אנשי התקשורת בתביעה חוזרת למגן את החלונות נגד ירי. בסוף כשהשתלטו על מקומות הירי בבית ג'אלה, הפכו החלונות מוגני הירי ל"פילים לבנים". עמדי שמוביל את אבי קוסלטיץ ברשימת גיידמק ושיוצא נגד ברקת תמך בעצמו בהתנתקות.
נימוקים נגד ברקת
הנימוקים יותר מועטים אבל יותר משמעותיים.
מהי נטייתו המדינית של ברקת?
את ברקת מריצים אייל ארד וליאור חורב מקורבי החצר של שרון וקדימה. אם זו החבורה שסובבת אותו, אז אולי נכונה הטענה שברקת הוא דחליל שהקימו אנשי קדימה ומטרתם לחצות את הציבור הציוני דתי המתלבט. וכל החחינדלעך שלו כלפי הדתיים הוא ע"פ יועציו, שאמרו לו איך לכבוש את המלכה בבית, במהלך מתוחכם על ידי התקרבות לאותו הציבור, על ידי הופעה באירועים וכנסים של אותו ציבור. לי אין ספק שגם אם הוא סוכן של קדימה, הוא מבחינת סוכן שחצה את הקווים והוא התאהב בסופו של דבר בציבור הציוני דתי. אבל האם החצייה הזאת לא יכולה להיות גם חזרה לאותו כיוון באותה קלילות? האם זה היה מעבר קליל או שפה יש הכרעה של כובד ראש באמת ובתמים? בסופו של דבר מדובר באיש עסקים, ואצל אנשי עסקים מקובל להציג מצגים שונים בבורסה.
מי יערוב לנו שהטענות שהרקע של ברקת בהיותו איש שמאל לא ישפיע בעת מחלוקת מדינית על ירושלים? נכון, כמו שלפרוש יש תומכים בשמאל, לברקת יש תומכים בימין, אבל פרוש נטוי בהוויה הלאומית ניצית, ברקת נטוי בהוויה ההפוכה. לפני חודש ראיתי אותו מהלך עם ח"כ יואל חסון , מקדימה , ובלווית שני יועצים שלא נתנו לי להסביר לברקת עד כמה לא טובה לו החבירה ל'קדימה' והבריחו אותו ממני.
האם ברקת יצליח להיות בולדוזר?
לאחר שמנינו את כל נקודות השלילה אצל פרוש לגבי דאגה לנושא הירוק בירושלים, צריך לשאול ביושר האם ברקת יהיה מסוגל להשתלט על הבעיות?
הרי לברקת חסרה תכונת הבולדוזר. נגיד שברקת לא יזיק מדינית , אבל האם זה האיש שישתלט על מחלקת התברואה, הפיקוח, וכל המנגנון? האם יוכל להלחם בתמנון הענק שהוקם בירושלים? האם יוכל לנקות שם את האורוות? האם מאור פניו וחיוכו הנחמד מספיק בשביל להיות פוליטיקאי מול כל הפוליטיקאים?
נראה שלא . בעניין זה פורוש עולה עליו עשרת מונים. השאלה היא אם ירצה.
לברקת אין כשרון לבחור אנשים נכונים .
העובדה שחצי מאנשיו הלכו ופרשו ממנו מעידה על נאיביות או על חוסר כשרון מראש לבחור את אנשיו.
מי אמר שהפעם בחירתו באנשיו טובה? הרי גם לבחירות האלה הוא מביא קבוצת אנשים שעשויה בקדנציה הבאה לפרוש ממנו.
גם אם ברקת הוא איש טוב ונחמד ונעים לעבוד איתו, איננו יודעים מה יש באמתחתו, ואני לא בטוח שהוא יודע. האם כשאנו בוחרים בברקת אנו בוחרים בצמרת קדימה שמוסווית כעת במשחק מתוחכם?
מסקנה
יכול להיות שהפיתרון הוא לבחור באיש היותר מוכר לנו כ'בולדוזר'-מאיר פורוש, עם הבנה שצריך לבנות סביבו חומות כאלה שהוא לא יכול לעשות כל מה שהוא רוצה, בעיקר בתחום 'הירוק'.
ועדיין לא נכנסנו פה לטענות של עסקני הציבור הלאומי דתי על יחס שלילי בעבר של הסיעות החרדיות לבקשות של הציונות הדתית. מה עוד שפורוש לא הבטיח דבר למחנה המאורגן של הציונות הדתית, והכול בנוי אצלו: א. הנאמנות והתודה על העבר של חלק מעסקני יש"ע, כולל התחושה שאפשר לסמוך עליו כי ראינו אותו במשרד השיכון. ב. אולי קיימות הבנות סמויות או שקטות שלא ידועות לציבור, להבדיל מההבטחות לש"ס - שם נודעו הדברים. ועוד נאמר שהוא לא לבד למרות היותו איש בעל אופי עצמאי. צריך לזכור שסביבו יש גם מפלגות ויש גם עסקנים וחלק מהעסקנים הם מאכערים במובן הכי גרוע של המילה.
ובכן מה יכריע את הכף ?