"הדמיון בין אותה פרשה למקרה שלפנינו מעלה תהייה ודאגה כי מדובר בקו פעולה, שיש בו מסימניה של שיטה, שבה, בעקבות עריכת חוזי מכר, נתפסת חזקה בממכר באופן חד-צדדי, על רקע טענה לזכויות קנין, וזאת בלא הסכמת המחזיק בפועל וכדין, תוך יצירת מצב חדש בשטח, וכאשר תלויה ועומדת בין הצדדים מחלוקת משפטית בשאלת זכויותיהם על-פי ההסכם. מציאות זו אינה יכולה להתקיים ולקבל גושפנקה משפטית", כתב בית המשפט.
תגובות להחלטה:
שר התמ"ת אלי ישי אומר בתגובה כי מדובר בהחלטה שערורייתית. "אני חושב שזו שערורייה משום שבג"ץ לא דן בחוזה עצמו, בחוקתיות של החוזה. יש כאן רכישה של בעלים שקנו את זה ואין שום ספק שאנשים קנו את זה. כשמוציאים אותם זה נשמע מאוד מוזר. זו שערורייה. אין עוד ערכאה שאפשר לפנות אליה. זה מזעזע שמפנים אנשים בעלי נכס מכל מיני סיבות לא מובנות".
ח"כ גלעד ארדן אומר בתגובה להחלטה לפנות את בית השלום בחברון, כי "חוסר הנכונות של היועץ המשפטי ובג"צ לבחון את הראיות הברורות לרכישה הלגיטימית של המבנה מצערת מאוד ויוצרת תחושה ציבורית קשה של עוול ופגיעה באמון הציבור במערכת המשפט".
ח"כ אריה אלדד (התקווה) אומר כי החלטת בג"צ היא מבישה, "בג"צ קיבל החלטה פוליטית המנוגדת לזכויות קניין בסיסיות וחרץ משפט במקום שסכסוך בעלות צריך להתברר בבימ"ש שלום או מחוזי".
"שוב מתברר לאזרחי ישראל שלאחר הבחירות יהיה צורך בשינוי מהותי של שיטת בחירת השופטים בבית המשפט העליון", מוסיף אלדד.
יו"ר סיעת האיחוד הלאומי-מפד"ל, ח"כ אורי אריאל, אומר כי החלטת בג"ץ מבטאת אפליה ברורה של המתיישבים תוך התעלמות מרושעת מהראיות כי הבית אכן בבעלותם.
"עם התנהלות שכזאת, אל יתפלאו שופטי בג"ץ, היועץ מזוז והמשטרה שאמון הציבור בהם מדרדר לתהומות. הם הרויחו זאת ביושר", מוסיף אריאל.
במועצת יש"ע אומרים, כי "הפרקליטות ובג"צ שוב עשו יד אחת עם ממשלה עויינת והוציאו מתחת ידם פסק דין שערורייתי ומופרך, שוב פעם הם לא נתנו לעובדות לבלבל אותם".
"המתיישבים הוכיחו למעלה מכל ספק שהבית אכן נקנה על ידם, ובכל זאת הממשלה, הפרקליטות ובג"צ חוברים כדי לסלק אותה מהבית", מוסיפים במועצת יש"ע.
במועצת יש"ע תובעים מראש הממשלה ומשר הביטחון להותיר את המצב בשטח על כנו עד לפגישה עם ראשי ההתיישבות ועם אנשי הישוב היהודי בחברון. מועצת יש"ע תבחן יחד עם נציגי המתיישבים במקום את דרכי הפעולה בעקבות החלטת בג"צ.
בתנועת נאמני א"י אומרים כי החלטתו של בג"צ בעניין בית השלום הינה "החלטה שרירותית, אשר מתעלמת מזכויות הקניין הברורות של תושבי חברון על הבית, מדובר בהחלטה פוליטית".
לדבריהם, "בג"צ משמש בהחלטתו כזרוע של קבוצות קיצוניות בשמאל הישראלי, תנועת נאמני א"י מודיעה כי ההתיישבות ביהודה ושומרון על כל מרחביה תימשך".
אורית סטרוק, תושבת חברון ואשת ארגון זכויות האדם ביש"ע, אומרת כי המערכת המשפטית כולה נהגה בעניין בית השלום כמו בסדום, "גם בסדום היו בתי משפט, בהם השופטים גייסו את כל חכמתם כדי להכשיר עוול".
"כך קרה גם בפרשת בית השלום. כל החוקים וכל התקדימים עוותו ללא-הכר על מנת להכשיר את סילוק הרוכשים היהודים מהבית", טוענת סטרוק.
יו"ר חזית יהודית, ברוך מרזל, אומר בתגובה כי שופטי בג"צ רוצים לעזור לחבריהם מהשמאל הקורס לנצח בבחירות. "הם רוצים מלחמה ואני מאמין גם שהם יקבלו מלחמה, לא נפנה את הלחי השנייה", מוסיף מרזל.
מהמטה להצלת העם והארץ נמסר כי "בית המשפט הוכיח שוב שהוא משתף פעולה עם האויב, על מנת לעקור את עם ישראל מארצו".
"אנו קוראים בזה לנאמני ארץ ישראל, לבוא בהמוניהם ולסכל את עצת אויבינו מבית ומבחוץ. איש את רעהו יעזורו ולאחיו יאמר חזק. אנו מתחננים בפני חיילי ישראל, שנשבעו על ספר התנ"ך בכותל המערבי, להיות נאמנים לעם ישראל ולמולדת, שלא לחבור אל האויב, אלא לסרב פקודה, ולסייע בידי אנשי חברון שלא יגזלו מהם את רכושם", נאמר בהודעת המטה.
יו"ר המטה, הרב שלום דב וולפא, אמר כי יוענקו פיצויים למשפחות החיילים שיסרבו פקודה לגירוש היהודים. "אנו מזכירים לכוחות הבטחון את האירוע הנפלא בו הענקנו להורי החיילים שנכחו בו סך 1,000 ₪ עבור כל לילה של ישיבה בכלא, בעוון סירוב פקודה בפינוי משפחות בחברון. נקוה שלא נזדקק לזה שוב בימים הקרובים, אבל אם הנסיבות יכריחו זאת, נחזור שוב על המצוה בעזרת ה' ובישועתו", אמר הרב וולפא.