רשמת בית הדין האזורי לעבודה דחתה אתמול את תביעת המנהל המיוחד של בית החולים מטעם הכנ"ר מר ברי בר-ציון להטיל עיקול על נכסי בית החולים ועל נכסי ארקאדי גאידמק בבית החולים.
כזכור בחודש אוגוסט השנה הגיש ברי בר-ציון תביעה נגד בית החולים ונגד מי שרכש את נכסי בית החולים ארקדי גאידמק תביעה בסך 4 מיליון ₪ בגין שכר ופיצויים שלטענתו מגיעים לו לאור הסכם שנכרת בינו ובין גאידמק. בנוסף, הגיש מר בר ציון בקשה למתן צו עיקול כנגד שני המשיבים במעמד צד אחד על סכום תביעתו. בקשתו נדחתה ונדונה במעמד שני הצדדים.
בתגובת בית החולים, באמצעות עוה"ד מיכל רוזנבוים נטען כי בר ציון לא הועסק מעולם ע"י בית החולים וכי לא התקיימו יחסי עובד מעביד בינו ובין בית החולים כלל. בית החולים ביקש להטיל על בר ציון הוצאות משמעותיות לאור כך כי לא היה כל מקום להגיש את התביעה כלל נגד בית החולים. טענות אלו התקבלו ע"י בית המשפט.
כאמור, רשמת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים הגב' דורית פיינשטיין דחתה את בקשתו תוך שהיא מותחת ביקורת על תביעתו של בר ציון ואומרת שהיא "הוגשה מבלי שהייתה בידי המבקש כל תשתית עובדתית או ראייתית לתמוך בה"
עוד כותבת הרשמת "טענות אלו כולן דינן להידחות שכן בראש ובראשונה המבקש לא הרים את הנטל ולא הוכיח ולו לכאורה כי נכרת בין הצדדים הסכם"
לסיום כותבת הרשמת "משכך אני קובעת כי המבקש לא הרים את הנטל ולא הוכיח כי נכרת בינו לבין המשיב הסכם, בין אם הסכם בעל פה ובין אם הסכם בכתב. משקבעתי כי אין ראיות לכאורה להוכחת תביעת המבקש אין בית הדין נדרש לבחינת דרישת ההכבדה".