בג"ץ דן הבוקר בעתירתה של ח"כ לימור לבנת (ליכוד) נגד קיום משא ומתן מדיני בתקופת ממשלת מעבר, אולם טרם קיבל החלטה. לדברי ח"כ לבנת, "במצב בו המדינה נמצאת לקראת חילופי שלטון אין לראש הממשלה מנדט ציבורי לקבוע גבולות או להתחייב על גורל המדינה".
"נושאים כ"כ גבוהים כמו קריעת חלקים ממדינת ישראל הינם קריטיים ואינם יכולים להיקבע ע"י ממשלת דמדומים שמסיימת את דרכה. הליכוד ינקוט מדיניות שונה מזו שנוקטים אולמרט וליבני. כל הסכם כזה או אחר, לא יחייב את בנימין נתניהו בממשלה הבאה שתקום בראשותו", קובעת לבנת.
ביום ראשון הגישה ח"כ לבנת לבג"צ בקשה להוספת ראייה בהמשך לעתירתה לבג"צ נגד ראש הממשלה. ח"כ לבנת מתבססת על נאומו של רה"מ בכנסת באזכרה לרה"מ המנוח, יצחק רבין שבו הודיע שימשיך לנהל משא ומתן "מתוך מאמץ אמיתי להגיע להסכם, או לפחות לבסס את יסודותיו, כדי שלא יהיה אפשר לחמוק מהסכם בעתיד".
רה"מ אולמרט קבע בנאומו באזכרה לרבין כי אם אנו חפצים ברוב יהודי בארץ ישראל יהיה עלינו לחזור למה שהוא מגדיר כ"גרעין השטח" שהוא מדינת ישראל של 67' תוך תיקונים מינימאליים, כולל חלוקת ירושלים.
ח"כ לבנת טוענת כי "רה"מ הוציא את המרצע מן השק ולמעשה פועל כדי לסנדל ממשלות עתידיות, מה שהן מבחינה מוסרית והן מבחינה חוקית אסור לו לעשות כראש ממשלת מעבר".
בתחילת החודש אמרה לבנת לערוץ 7 כי "מספיק לקרוא דברים שאומר אולמרט, בראיון שנתן לקראת ראש השנה, בכותרות העיתונים בתקופה האחרונה, בשביל להבין שאולמרט מנסה בכל כוחו להיכנס להיסטוריה לא כראש הממשלה שהודח מתפקידו עקב פרשיות פליליות, אלא כראש ממשלה שקידם תהליכים מדיניים שהוא יגדיר אותם כתהליכי שלום ואנחנו נגדיר אותם כתהליכים שמסכנים את מדינת ישראל, מסכנים את שלמות ירושלים ויביאו לירידה מרמת הגולן", מסבירה לבנת את פנייתה.
לבנת הסבירה, כי "כל תפקידה של ממשלת מעבר הוא ביצוע תחזוקה שוטפת ושמירה על רציפות השלטון. האם מו"מ כזה הוא הגנה על חיי אזרחי המדינה", היא שואלת.