הפורום המשפטי למען ארץ ישראל עתר לבג"ץ ותבע צו ביניים שימנע את ביצוע שחרורם של 230 המחבלים כמחווה לחג הקורבן, כפי שאושר הבוקר בועדת השרים.
בעתירה נטען כי ממשלת מעבר אינה רשאית ליטול סיכון הכרוך בשחרור מוקדם של מאות מחבלים. "מתחם הסבירות שבו פועלת ממשלת מעבר הינו צר יותר ומתחם ההתערבות רחב יותר", טוען עו"ד יצחק בם בשם הפורום ומוסיף כי לא נעשתה עבודת מטה בממשלה לפני שחרור האסירים, וכי הצעד עלול לפגוע בשחרורו של גלעד שליט.
עו"ד בם, בא-כוחו של הפורום, טוען כי במשך 15 השנים האחרונות ממשלות ישראל לדורותיהן קיבלו מעת-לעת החלטות על שחרור מחבלים הכלואים בבתי הסוהר בישראל והשפוטים לתקופות מאסר שונות בגין פעילות טרור. מהלכים אלה, שעיתים נעשו תחת לחץ אמריקני ובינלאומי, נועדו לשפר את האווירה במשא ומתן עם הרשות הפלסטינית ואש"ף, או להוות מחווה של רצון טוב כלפי הצד הפלסטיני. "למיטב ידיעתה של העותרת, מאה תשעים ושבעה ישראלים שילמו בחייהם על מחוות-הרצון-הטוב הללו, כאשר מחבלים שישראל שחררה חזרו לפעילות טרור ועשו מחוות משלהם כלפי הצד הישראלי".
עמדתו העקרונית של בג"ץ היא כי הממשלה רשאית ליטול סיכונים ובענייני מדיניות חוץ וביטחון. שיקול דעתה רחב ומתחם ההתערבות של ביהמ"ש בעניינים אלו הוא צר. הממשלה רשאית ליטול סיכון ולעשות מחוות כלפי הצד הפלסטיני, תוך ידיעה כי שחרור מוקדם של מחבלים כרוך בסיכון, אך לפחות לשיטת חלק מן הגורמים עשויה להיות בצדו גם תועלת מדינית. ממשלה הנוטלת סיכון יודעת, כי בבוא היום, אם הסיכון יתממש, עלול הבוחר להענישה בקלפי. בכך מתבטאת אחריות הממשלה בפני הציבור. הפורום טוען כי ממשלת מעבר אינה מכהנת מכוח אמון הכנסת, כך שהמנגנון המרכזי של הפיקוח והאחריות הציבורית אינו פעיל בתקופת הבחירות.
"כאשר ממשלת מעבר מקבלת החלטות בלתי הפיכות שיש לצדן סיכון לא מבוטל, העלול להתממש בתקופת כהונתה של הממשלה שתבוא אחריה, למעשה היא נוטלת סיכון מבלי לשאת באחריות למימושו. כלומר, אלה שנוטלים את הסיכון היום, נוטלים אותו בידיעה כי לא יצטרכו לשלם את המחיר הציבורי על החלטותיהם, עת יתממש הסיכון שנטלו. במצב זה מתחם הסבירות שבה היא פועלת מטבע הדברים צר יותר", נכתב בעתירה.
עו"ד יצחק בם הוסיף בעתירה כי שחרור מחבלים הינו צעד מסוכן. "הממשלה מעולם לא עשתה עבודת מטה מסודרת ולא ערכה מחקר מסודר בדבר היתרונות והחסרונות של הצעד הזה ולא הפיקה לקחים מניסיונות עבר, בהם מחבלים ששוחררו במסגרת מחוות שונות ומשונות רצחו אזרחים".
בפורום אומרים שממשלת מעבר רשאית לקבל אך החלטות חיוניות שאינן סובלות דיחוי. כל החלטות חשובות שסובלות דיחוי מוטב להשאיר לממשלה החדשה שתבחר. "בעניין שחרור מחבלים אין שום דחיפות. משך חמש עשרה השנים האחרונות ישראל שחררה במסגרת מחוות של רצון טוב אלפי מחבלים, מבלי שהדבר הניב תוצאה כלשהי מלבד שכול. לא מתנהל כיום שום משא ומתן ממשי עם הפלסטינאים, ששחרור המחבלים עשוי "לקדם" אותו".
"על כן ההחלטה בדבר שחרור מחבלים הינה מהלך מסוכן, שאינו עומד במבחני הדחיפות והחיוניות שנקבעו בפסיקה. ממשלת המעבר, וועדת השרים בממשלת המעבר, אינן רשאיות לקבל החלטה כזאת, בהיותה חוטאת לעקרון הריסון של ממשלת המעבר. החלטה מסוכנת, לא חיונית ולא דחופה חורגת ממתחם הסבירות".