ד"ר אודי לבל, מומחה למדעי המדינה, מסביר בראיון לערוץ 7, כי היום היחיד בו יש משמעות להיותו של אדם חבר במפלגה זה היום, יום הפריימריס, "מפלגה כבר מזמן איננה גוף רעיוני והתפקיד היחיד שנותר לה הוא קביעת הרשימה לכנסת, גם כשניסו להעניק לה תפקידים נוספים כגון במשאל מתפקדי הליכוד, לא צלחו הדברים בסופו של דבר".
לדברי לבל, "אין שום יתרון לשיטת הפריימריס על פני שיטות אחרות של קביעת הרשימה לכנסת, באופן תיאורטי אכן ניתן לקיים סקר פופולאריות או ועדה מסדרת שיתנו תוצאות לא פחות טובות. מדובר בעצם במשאב פוליטי, כאשר המפלגה מנפנפת במספר מתפקדיה, כאשר הערך המוסף הכלכלי הוא דמי החבר אותם משלמים המתפקדים".
לבל אומר כי אין סיבה לבכות את מותן של המפלגות בציבוריות הישראלית משום שמדובר בתופעה כלל עולמית, "בכל העולם אין יותר אנשים שהם 'בשר מבשרה' של המפלגה., מפלגה של היום היא דבר בלי בשר. גם בארצות הברית כל אותם המטות שפעלו בכל עיר לבחירתו של אובאמה לנשיאות התפרקו מיד ביום שלמחרת הבחירות, והמקומות חזרו להיות מוסכים או חנויות".
לגבי הדילים אומר לבל, כי ימיהם כימי הדמוקרטיזציה הפנים מפלגתית, "זה היה קיים וזה יהיה קיים, זה אחד המחירים הבלתי נמנעים של השיטה. אין ספק שהשיטה הזו מזמינה דילים וקומבינות, אולם אלו מאזנים במידת מה את ההטיות האחרות שקיימות בשיטה הזו".
לטענתו של לבל, "הפריימריס נותנים יתרון עצום למי שיש בידם ממון, מי שנהנים מנגישות רבה לתקשורת ומי שהתפרסמו באופן רחב בנסיבות כאלו ואחרות, במובן מסויים דווקא הדילים נותנים מקום למועמדים שלולי הדילים הללו היו נשכחים ואיש לא היה שם אליהם לב, ובכך הם מאזנים מעט חולאים אחרים של השיטה".
"מרגע שההתערבות הפכה לכלי לגיטימי, הרי שהיא לגיטימית גם אם היא באה מצידו של יושב ראש מפלגה", רומז לבל לביקורת שנשמעה בימים האחרונים על התנהלותו של נתניהו בפריימריס של הליכוד, "להתערבות כזו של יו"ר מפלגה אין אמנם מניעה חוקית אבל אין ספק שברמה הפסיכולוגית יש לה השפעה מרובה על קהל מתפקדי המפלגה".