שופט ביהמ"ש המחוזי רון שפירא קובע כי ניתן יהיה לשחרר למעצר בית את חאלד שעבאן שהוגש נגדו, ביחד עם שני ערבים אחרים, כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות שעניינם בהצתת ישיבה בעיר עכו במהלך מהומות יום הכיפורים האחרון.
מדוברות בתי המשפט נמסר כי שני החשודים האחרים, איברהים ביומי וסלאח תיתי, שנעצרו אף הם בעקבות האירועים, נעצרו עד לתום ההליכים כנגדם, וזאת בהסכמתם.
יצוין כי שחרורו של שעבאן הותנה בתנאים מגבילים. המעצר יהיה בכפר דבוריה המרוחק מעכו, הפיקוח יבוצע ע"י שלושה מפקחים בתחלופה, שביהמ"ש קבע כי הם ראויים, יותקן אזיק אלקטרוני, הוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ, וכמו כן תומצא התחייבות עצמית של הנאשם בגובה 15,000 ₪ ויופקד סך של 25,000 ₪ בקופת ביהמ"ש.
כאן המקום להזכיר כי על פי עובדות כתב האישום "חברו הנאשמים כדי להצית ישיבה בעיר עכו. הם קנו חומר דליק, הכינו בקבוק תבעירה והשליכו אותו אל עבר הישיבה שניזוקה כתוצאה מהתבערה".
השופט שפירא ציין כי אין מחלוקת על קיומן של ראיות המבססות, לכאורה, סיכוי של ממש להוכחת עובדות כתב האישום וכאמור, שני הנאשמים הראשונים שבבקשה זו אף הסכימו למעצרם. כמו כן מציין השופט כי על פי המתואר בכתב האישום היה חלקו של שעבאן בעצם המעורבות בקשר וברכישת החומר הדליק ששימש להכנת בקבוק התבערה. אך עם זאת מציין השופט כי שעבאן עצמו לא הגיע לזירת הישיבה הנ"ל ולא לקח חלק בהשלכת בקבוק התבערה בפועל.
קודם להחלטתו של השופט טענה פרקליטות המדינה כי יש להורות על מעצרו מאחר והיה שותף בתכנון ואף למעשה היה היוזם של המעשה. שעבאן מנגד טען כי לא היה מודע לתכניות חבריו. "הוא אכן אישר שרכש את החומר הדליק ששימוש להכנת בקבוק התבערה ואולם לטענתו לא היה בסוד ה"מבצע" שהגו שני חבריו", מדווחת דוברת בתי המשפט.
לנוכח טיעונים אלה קבע השופט כי במקרה זה קיימת חולשה בראיות ככל שהדבר נוגע למידת מעורבותו ורמת הידיעה שהייתה לנאשם שעבאן בכל הנוגע למעשים שבוצעו. הוא ציין כי גרסאות סותרות של הנאשמים 1 ו-2 , מטילות ספק בכל הנוגע לטיב המעורבות של שעבאן באירוע. על זאת הוסיף כי מדובר בצעיר, עברו הפלילי כולל הרשעה אחת בעבירות של איומים והעלבת עובד ציבור, וכי "נסיבות אותה הרשעה לא הובהרו לבית המשפט, ואולם לא נראה כי על פניו מדובר באדם בעל דפוסי התנהגות עבריינים. זאת ניתן ללמוד מתסקיר המבחן שקבע כי מדובר בצעיר שנפגע בילדותו בתאונת דרכים שגרמה לו לנכות. הנכות הפיזית הקשתה על שילובו החברה והוא היה דחוי ע"י ילדים בני גילו. למעשה, ניסה להשתלב בכל דרך בחברה. יתכן שגם מעורבותו באירוע זה הייתה על רקע ניסיונו להשתלב ולהיות מקובל על שני חבריו. אפשרות זו משתלבת עם חומר הראיות, ובמיוחד עם האפשרות שחלקו בפרשה אינו שדרגה של יוזם אלא בדרגה של מבצע זוטר ונגרר".