מה קורה כשאדם זוכה בארבעה מיליון ורבע שקלים בהגרלה, אבל רק לאחר שניהל משפט נגד מפעל הפיס, והבעיה היא שבין ההגרלה לזכייה הוא מספיק להתגרש? גרושתו טוענת: ההגרלה הייתה כשהיינו ביחד. הוא טוען: הזכייה בפועל הייתה רק אחרי שהתגרשנו. בעיה.
סיפור שכזה הגיע לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע שהכריע: על הבעל להתחלק עם גרושתו.
ראשיתו של הסיפור בהגרלת היובל של מפעל הפיס, הגרלה שהתקיימה בשנת 2001. הבעל רכש כרטיס אבל לרוע מזלו השמיד אותו בטעות. לאחר שהתקיימה ההגרלה גילה לתדהמתו שממש כמו בסרטים דווקא הכרטיס המושמד הוא אחד הכרטיסים הזוכים בסכום של 4 מיליון ומאתיים אלף שקלים.
החל מרגע זה ניהל הבעל מאבק משפטי לקבלת הסכום למרות שהכרטיס הושמד. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את העתירה אבל הוא לא אמר נואש והגיש ערעור לבית המשפט העליון שקיבל את העתירה והורה למפעל הפיס לשלם לו את סכום הזכייה.
את החלטתו קיבל בית המשפט העליון בשנת 2005. לכאורה הכול טוב ויפה. הבעיה היא שבני הזוג הזוכה התגרשו בשנת 2003. רעייתו של הזוכה טענה שהיא זכאית למחצית מהזכויות הרשומות על שם בעלה "לרבות הכספים שאמור הנתבע לקבל במסגרת כרטיס ההגרלה שרכש ממפעל הפיס ושלגביו הוגשה עתירה לבית המשפט".
מנגד טען הבעל כי גרושתו אמנם נפרדה ממנו בשנת 2003 אבל את תביעת הגירושין הגישה גרושתו, ללא ידיעתו, כבר בשנת 99'. כיוון שכך הוא סבור שעל בית המשפט להותיר את הכסף בידיו כי "חזקת השיתוף בין הצדדים, ככל שהיא נוגעת לכספי הזכייה הנדונים, נסתרה לכל הפחות בחלק מהמרכיבים ההכרחיים לקיומה והחלתה של חזקת השיתוף".
בתום דיון ארוך בו נשמעו טענותיהם של הצדדים, עדויות מטעמם והועלו תקדימים בדבר אורח החיים הנורמאלי של בני זוג וחלוקת הרכוש ביניהם קבע השופט דניאל טפרברג כי לאחר שבחן את הראיות שוכנע "כי מועד פקיעת השיתוף הינו מועד הגשת התביעה הרכושית ע"י הנתבע דהיינו חודש 3/02, דהיינו, לאחר רכישת כרטיס ההגרלה ולא מועד הגשת תביעת הגירושין שהוגשה על ידי התובעת בחודש 09/99".
כיוון שכך קובע השופט כי "התובעת שותפה בכספי הזכייה, שזכה הנתבע בהגרלת מפעל הפיס, ולכן זכאית היא לאור התוצאה אליה הגעתי, לקבל את מחצית מסכום הזכייה".
כמו כן הורה ה שופט לבעל הזוכה "לשלם לתובעת הוצאות משפט, כולל שכ"ט עו"ד, בסך 20,000 ₪ בצירוף מע"מ".