שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, משה גלעד, קיבל את ערעור המדינה נגד שחרורם למעצר בית של שני נערים ערבים שהתפרעו בואדי עארה לנוכח הלחימה בדרום.
השניים, בני כ- 16 ו- 17, הואשמו בעבירות של התקהלות אסורה והתפרעות. אחד מהם הואשם גם בתקיפת שוטר וחברו בהכשלת שוטר.
את ההחלטה לשגרם למעצר בית קיבל בית משפט השלום בחדרה כשדחה את בקשת המדינה לעוצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. בקבלו את הערר הורה השופט גלעד על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים שנפתחו נגדם בבית משפט השלום לנוער בחדרה.
נזכיר ונציין כי בכתב האישום שהוגש נגד השניים נטען כי "ביום 28.12.08 בערב, על רקע המצב הביטחוני בדרום הארץ והפעילות הצבאית של צה"ל בעזה, החלה התקהלות אסורה בכפר באזור ואדי ערה. במהלך התקהלות זאת עטו הנאשמים כאפיה על ראשם ויידו אבנים לעבר שוטרים וכך עשו גם אחרים שאף הבעירו צמיגים ופחי אשפה. משביקש שוטר לעצור את הנאשם 1, תקף הוא את השוטר בכך שדחפו ואחר כך נעצר ע"י השוטר. משהורה שוטר אחר לנאשם 2 לעצור, נמלט זה מהמקום ובעקות מרדף אחריו, נעצר".
השופט גלעד קבע כי קיימות ראיות לכאורה טובות נגד שני הנאשמים לביצוע כל העבירות המיוחסות להם בכתב האישום, וכי שגה בית המשפט השלום ככל שקבע שאין עילת מעצר בגין מסוכנות או שהוחלשה עד שניתן להחליפה במעצר בית.
השופט גלעד ציטט דבריו בהחלטה אחרת: "אולם, אזרח המדינה, ואף קטין אזרח הוא, הניזון מ"משמני" הארץ במובן של חיים תחת משטר דמוקרטי - ואין זה דבר מובן מאליו בכל מקום בעולם - המאפשר קיום הפגנה וחופש ביטוי לכל אדם, ואמירת דברים קשים והבעת ביקורת נוקבת, גם בתקופות ביטחוניות סוערות כבימים אלה, והמאפשר אמירת דברים בגנות המדינה ובעד אויביה אף בזמן שאלה ממטירים טילים על אזרחיה, חייב לציית לחוקיה ובוודאי שאסור לו לפגוע בשוטריה הבאים להשליט סדר. דומה הדבר לאותו אדם היורק לבאר ממנה הוא שותה. שוטר הינו אחד מסמלי השלטון והמדינה. התפרעות, זריקת אבנים והכשלת שוטרים, פוגעים בסמל המדינה, בביטחונה, בסדר הציבורי ומסכנים את הציבור. אבן כי תפגע בשוטר תפצע אותו או חלילה אף עלולה להורגו נפש גם אם נזרקה ע"י קטין. יידע כל אזרח – ואף קטין - כי אם יפגע או ינסה לפגוע בשוטר הבא לשמור על הסדר, עלול הוא לשים עצמו במו ידיו מאחורי סורג ובריח. אך מובן שיש לראות חומרה מיוחדת וסכנה מיוחדת לציבור, בפגיעה בשוטר הבא להשליט סדר, כאשר המצב הביטחוני מבחוץ סוער הוא. די לנו באויבי המדינה מבחוץ, ואסור לאף אחד להחליש את כוחות הביטחון - באמצעות התפרעות וזריקת אבנים עליהם - מבפנים".
עוד הבהיר השופט כי הנאשמים קראו תיגר על כוחות הביטחון, כשהם רעולי פנים תוך התקהלות של אלפי והעידו על עצמם בכך שמסוכנותם רבה. הטענה בדבר היותם רעולי פנים וזריקת מספר אבנים, שומטת את הקרקע מתחת לטענה שמדובר בהשתתפות רגעית, אקראית מתוך סקרנות נעורים.
לאור האמור קבע השופט גלעד כי המסוכנות הרבה העולה מן הנאשמים, על אף קטינותם והעדר העבר הפלילי, הינה מסוכנות שאינה מאפשרת חלופת מעצר, לעת הזאת, אולם, הואיל ומדובר בקטינים תלמידי בית ספר, המליץ לב"כ הצדדים ולבית המשפט השלום לעשות ככל יכולתו לזירוז שמיעתו של משפט זה.
בתיק נוסף דחה אתמול השופט גלעד את עררו של צעיר ערבי כבן 16 שנעצר עד לתום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו בבית משפט השלום לנוער בקריות בגין השתתפותו בהתפרעות בכפר באזור הגליל המערבי, גם היא על רקע מבצע צה"ל בעזה "עופרת יצוקה".
השופט ציין שהתפרעות זו החלה לאחר שהמשטרה התירה הפגנה חוקית שהתפתחה להתפרעות, "מלחמה ממש", כלשונו, של פורעים שיידו אבנים בשוטרים אשר נאלצו אף להשתמש בגז ורימוני הלם. המשטרה אף נאלצה להזרים תגבורות רבות כדי להשתלט על אותה התפרעות שלזמן מה אף חסמה ציר תנועה מרכזי בישראל.
"הקטין, כשהוא רעול פנים וביחד עם אחרים, יידה אבנים אל עבר השוטרים שבאו להשליט סדר בהתפרעויות ופורעים אחרים אף השליכו עליהם צמיגים בוערים. העורר מואשם בביצוע עבירות של התקהלות אסורה, התפרעות והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו", קבע השופט.
בית המשפט השלום שדן בעניינו של הנער סבר שישנה עילת מעצר של מסוכנות ודחה – למרות גילו הצעיר של העורר והעדר הרשעות קודמות – את בקשתו להשתחרר לחלופת מעצר בית מלא בבית הוריו. השופט גלעד הותיר אתמול על כנה את החלטת בימ"ש השלום מאותם טעמים שהנחו אותו בהחלטה הקודמת.