החלטת ועדת הבחירות לפסול את המפלגות הערביות בל"ד ורע"ם תע"ל אינה סוף פסוק וכעת יגיע הנושא להכרעת הבג"ץ שידון בו בהרכב מורחב.
פרופ' סוזי נבות מומחית למשפט חוקתי במסלול האקדמי של המכללה למנהל אומרת לערוץ 7 כי בניגוד לועדת הבחירות שמקבלת החלטות לא פעם בהשפעה של אוירה פוליטית הרי שבית המשפט העליון יתן את החלטתו הסופית בהתאם לקריטריונים הקבועים בחוק.
לדבריה, "דוקא בבחירות הקודמות, כשעזמי בשארה התמודד על מקום בכנסת, היתה תשתית ראייתית חזקה נגדו ולמרות זאת בית המשפט העליון קבע שהוא התקרב לגבול האסור אבל עדיין לא עבר אותו, לכן על אחת כמה וכמה כעת כשעזמי בשארה איננו ואין די תשתית ראייתית נגד אותם רשימות לא סביר שבית המשפט העליון יפסול אותם".
פרופ' נבות מציינת, כי גם היועץ המשפטי לממשלה שהופיע אתמול בועדת הבחירות הודיע שהוא לא מבקש לפסול את בל"ד כי אין לו חומר ראייתי נגדם כך שהסיכוי לפסילתם הוא נמוך מאוד.
לדבריה כדי לפסול רשימה צריך להוכיח שהרשימה תומכת במאבק מזוין של מדינות אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל וכדי להוכיח את זה לא די בנאומים שהיו מעל במת הכנסת אלא במסמכים כתובים. היא מזכירה שאת מפלגת כך היה קל לפסול שכן המפלגה פעלה כמה שנים בכנסת ויזמה הצעות חוק גזעניות ולכן היתה תשתית ראייתית כתובה שאפשרה לבית המשפט לפסול אותה לעומת מפלגות בל"ד ורע"ם תע"ל שמרבות לדבר אך הם לא יזמו הצעות חוק מפלילות.