השופט התורן בבג"צ, השופט ג'ובראן, סירב הלילה להוציא צו האוסר על המדינה להעביר 175 מליון ש"ח לעזה אך הורה לה להגיב לטענות הפורום המשפטי למען א"י בעתירתו נגד המהלך עד 10 בבוקר.
ב"כ הפורום עו"ד דן לנדאו טען כי הודעת רה"מ על ההעברה פורסמה בשעות הערב, אחרי גמר שבוע העבודה, ונועדה להתבצע במהלך סוף השבוע, וביום שישי – יום המנוחה המוסלמי כנהוג בעזה. לנדאו טוען כי יש כאן רצון לבצע מחטף,באופן שיקשה מאוד על הגשת עתירה ועל עצירת המהלך לצורך בחינתו המשפטית.
לנדאו מסתמך על מקרה דומה כשלפני חודש הועבר סך 100 מיליון שקל לעזה, תוך כדי הדיון בעתירה שהגיש הפורום משפטי למען א"י נגד שר הביטחון. בתחילה הורה השופט למדינה להשיב תוך שעתיים לעתירה, ומשבוששה התשובה להגיע ונתבקש צו דחוף בטענה שהמדינה מבצעת מחטף ומעבירה את הכספים לעזה – הוציא ביהמ"ש צו ביניים, אך מאוחר מדי. כי הכסף הועבר, והמדינה טענה "שהמעשה עשוי", וביהמ"ש נאלץ לדחות את העתירה.
מאז הגשת העתירה הקודמת, ודחייתה מחוסר ברירה, פנה הפורום המשפטי לכל הגורמים המתאימים בשאלה האם קויימה הפרוצדורה הברורה הקבועה בסעיף 9(ד) לחוק איסור מימון טרור, שלפיה רק שר האוצר רשאי להתיר, מראש, העברת כספים
שכזו, לאחר שנועץ בשר הביטחון ובשר לביטחון פנים. עד עתה, לא השיבו השרים הנ"ל לשאלה פשוטה זו, המעלה חשד מבוסס, לפיו, בהעברת הכספים הקודמת לעזה, לא קויימה הפרוצדורה המחוייבת, וממילא, העברת הכספים בניגוד לחוק איסור מימון טרור – הרי היא עבירה פלילית שעונש מאסר בצדה.
עוד טוענים בפורום המשפטי כי כיוון ששר הביטחון הודיע כי הוא מתנגד למהלך. על פי החוק, ראש הממשלה אינו מוסמך להורות על העברת כספים בניגוד לחוק איסור מימון טרור, ולמרות זאת, פורסם כי כך עשה, בניגוד לדעת שר הביטחון ולדעת שרת החוץ.
עו"ד לנדאו אומר כי הנזק בהעברת כספים שעלולים להגיע לזרועות החמאס, המנסה להשתקם לאחר המכה שספג במבצע "עופרת יצוקה", גדול אלפי מונים מן הנזק שייגרם למישהו מעיכוב ההעברה עד לדיון ולהחלטת ביהמ"ש בעתירה.
ב"כ הפורום עו"ד דן לנדאו טען כי הודעת רה"מ על ההעברה פורסמה בשעות הערב, אחרי גמר שבוע העבודה, ונועדה להתבצע במהלך סוף השבוע, וביום שישי – יום המנוחה המוסלמי כנהוג בעזה. לנדאו טוען כי יש כאן רצון לבצע מחטף,באופן שיקשה מאוד על הגשת עתירה ועל עצירת המהלך לצורך בחינתו המשפטית.
לנדאו מסתמך על מקרה דומה כשלפני חודש הועבר סך 100 מיליון שקל לעזה, תוך כדי הדיון בעתירה שהגיש הפורום משפטי למען א"י נגד שר הביטחון. בתחילה הורה השופט למדינה להשיב תוך שעתיים לעתירה, ומשבוששה התשובה להגיע ונתבקש צו דחוף בטענה שהמדינה מבצעת מחטף ומעבירה את הכספים לעזה – הוציא ביהמ"ש צו ביניים, אך מאוחר מדי. כי הכסף הועבר, והמדינה טענה "שהמעשה עשוי", וביהמ"ש נאלץ לדחות את העתירה.
מאז הגשת העתירה הקודמת, ודחייתה מחוסר ברירה, פנה הפורום המשפטי לכל הגורמים המתאימים בשאלה האם קויימה הפרוצדורה הברורה הקבועה בסעיף 9(ד) לחוק איסור מימון טרור, שלפיה רק שר האוצר רשאי להתיר, מראש, העברת כספים
שכזו, לאחר שנועץ בשר הביטחון ובשר לביטחון פנים. עד עתה, לא השיבו השרים הנ"ל לשאלה פשוטה זו, המעלה חשד מבוסס, לפיו, בהעברת הכספים הקודמת לעזה, לא קויימה הפרוצדורה המחוייבת, וממילא, העברת הכספים בניגוד לחוק איסור מימון טרור – הרי היא עבירה פלילית שעונש מאסר בצדה.
עוד טוענים בפורום המשפטי כי כיוון ששר הביטחון הודיע כי הוא מתנגד למהלך. על פי החוק, ראש הממשלה אינו מוסמך להורות על העברת כספים בניגוד לחוק איסור מימון טרור, ולמרות זאת, פורסם כי כך עשה, בניגוד לדעת שר הביטחון ולדעת שרת החוץ.
עו"ד לנדאו אומר כי הנזק בהעברת כספים שעלולים להגיע לזרועות החמאס, המנסה להשתקם לאחר המכה שספג במבצע "עופרת יצוקה", גדול אלפי מונים מן הנזק שייגרם למישהו מעיכוב ההעברה עד לדיון ולהחלטת ביהמ"ש בעתירה.