הטרנד החדש ש'רץ' בקרב ראשי המפלגות הגדולות הוא הקמפיין לשינוי שיטת הבחירות. גם נתניהו, לבני וליברמן בעד הרעיון הזה, שלטענתם יקנה יציבות לממשלות בישראל.
פרופ' אבי דיסקין, מומחה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית, טוען שזו טעות גדולה ואין שום בעיה בשיטת הבחירות הנוכחית. "מזהים פה בעיה שלא קיימת וממילא התרופות המוצעות רק יחמירו את המצב".
לדבריו כל מיני רעיונות שיושמו עד היום רק גרמו נזק גדול יותר. "הבחירה הישירה לראש ממשלה ודמוקרטיה פנימית במפלגות רק הניבו פירות באושים. צריך להבין שאין בעיה של אי יציבות שלטונית במדינת ישראל ועד היום היתה רק הצבעת אי אמון אחת שהצליחה להפיל ממשלה".
על הטענה לפיה יש בחירות בכל שנתיים אומר פרופ' דיסקין כי זו טענה לא נכונה. "הבחירות מתקיימות כמעט כל שלוש שנים ונכון שהכנסת הנוכחית נפלה לפני זמנה, אבל צריך לזכור שהיא נפלה לא בגלל המבנה הפוליטי שלה אלא בגלל חששות נגד ראש הממשלה והימור לא נכון של אהוד ברק".
לדבריו זו תהיה שגיאה להביא רפורמה שתקבע שהטלת הרכבת הממשלה תהיה על ראש הסיעה הגדולה. "זה דבר לא מוסרי כי אתה בעצם יוצר דבר שמאלץ אנשים להתנהג בניגוד להשקפת עולמם. גם הרעיון להעלות את אחוז החסימה כדי להקטין את כמות המפלגות לא יביא ליציבות כי אדרבה ככל שיש יותר מפלגות כך הדמוקרטיה יותר יציבה, בכל המדינות למעט ארה"ב שבהם היו שתי מפלגות המשטרים קרסו. בגלל שהעלו את אחוז החסימה רבין עלה לשלטון וזה היה לא מוסרי כי רוב העם היה בעל דעות ימניות ובגלל הגדלות אחוז החסימה מפלגות ימניות רבות נמחקו. צריך לזכור שכשאתה מעלה את אחוז החסימה יחד עם הקטנת המפלגות הקטנות אתה גם מחליש את המפלגות הגדולות, כי לאחר הבחירות הן חייבות ללכת למפלגה השלישית בגודלה, שכוחה הופך להיות גדול באופן מוגזם".