בנוסף, טוען אלדד כי ההליך נעשה שלא באמצעות הקמתה של ועדת איתור כפי שקובעים הכללים שהתקין היועץ המשפטי בנושא זה.
אלדד טוען בעתירה כי לפני כשבועיים הבחין בא כוחו, עו"ד גלעד ברנע, כי נתפרסמו בעיתון מודעות מטעם משרד המשפטים ונציבות שירות המדינה בהן הודע בלשון חגיגית, כלשון העתירה, ושאינה משתמעת לשתי פנים על הקמת ועדה לאיתור מועמדים למילוי משרות משנה ליועץ המשפטי לממשלה (כלכלי-פיסקלי) ומשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ראש ייעוץ וחקיקה).
"מכיוון שמצויים אנו בתקופת ממשלת מעבר שאינה זוכה עוד לאימון הכנסת (שלא לומר ממשלת מעבר דה-מעבר – לאחר הבחירות) – נראה כי לא היה מקום להתחיל בהליך מינוי למשרות האמורות", נכתב בעתירה.
אלדד מציין כי "חומרת הדברים כמו גם ההשלכות הקשות ביותר על שירות המדינה בכלל ומינוי בכירי השירות המשפטי בפרט מחייבים הקפאת המצב עד לבחינה יסודית ומעמיקה של כל המהלכים – הן מצד המשיבה מס' 1 (ממשלת ישראל)– והן מצד בית המשפט הנכבד".