בג"צ ידון היום (ב) בעתירתו של ארגון השמאל הקיצוני "שוברים שתיקה", ובהתנגדות לעתירה מצדם של מתיישבי חברון (בג"צ 4526/08).
לפני כשנה, בעקבות חסימת כביש הגישה היחיד לישוב היהודי בחברון ע"י פעילי ארגון "שוברים שתיקה" ואנרכיסטים נוספים - הופסקה פעילות הארגון בחברון, בהוראת צה"ל והמשטרה. עו"ד מיכאל ספרד עתר לבג"צ, וטען לפגיעה בזכות המחאה ובחופש הביטוי והתנועה של לקוחותיו. במקום לבקש לדחות את העתירה, חתמה הפרקליטות על "הודעה מוסכמת" עם העותרים, והודיעה לבג"צ על "פיילוט" של מספר חודשים, במהלכם פעילות הארגון בחברון תתבצע אך ורק בתאום עם כחות הבטחון. מתיישבי חברון, התנגדו ל"פיילוט", וטענו לאפליה חמורה "לנו לעולם לא היו מרשים לסייר בישובים ערביים, ואם אנחנו היינו חוסמים כבישים בחברון – היו מרחיקים אותנו מהמקום, גם אם כאן ביתנו" – טענו.
ה"פיילוט" בכל זאת התקיים במשך כחצי שנה, ואולם ערב הדיון בבג"צ נמסרה לבית המשפט "הודעה מעדכנת" מטעם העותרים, ולפיה ה"פיילוט" נכשל, המשטרה לא עמדה בסיכומים, אסרה או ביטלה ברגע האחרון את מרבית הסיורים, ועל כן ו"לא נותרה לעוררים ברירה אלא לעמוד על זכותם לקיים פעילות בעיר ללא כל הגבלה."
בישוב היהודי בחברון ציפו שתגובת המדינה תציג לבית המשפט את האמת על כישלון ה"פיילוט". במשרדי הישוב בחברון נאספו מסמכים רשמיים של המדינה, ובהם הנתונים המבהירים כי אנשי שוברים שתיקה הם מפרי חוק וסדר סדרתיים, ומצביעים על הצורך לדחות את דרישותיהם.
אולם כשהתברר שהפרקליטות לא תציג נתונים אלה בפני בג"צ, החליטו מתיישבי חברון להגיש בעצמם לבג"צ את מסמכי המדינה. המסמכים שצורפו להודעת העדכון – כולם מסמכים רשמיים של המדינה - מחזקים את טענותיהם המרכזיות של אנשי חברון, כמו למשל: הטענה שהעותרים הינם פרובוקטורים, מפרי חוק וסדר סדרתיים; הטענה שהסיורים הופסקו עקב חסימת הציר בערב שביעי-של-פסח לפני כשנה;הטענה כי ביצוע ה"פיילוט" מצריך הקצאת כוחות בטחון גדולים ופוגע בבטחון; הטענה בדבר אי שוויון קיצוני באכיפת החוק בחברון, כאשר מחד נאסרים לחלוטין טיולי קבוצות המזדהות עם המתיישבים, ומוגבלת תנועת התושבים עצמם, ומאידך מושקעים ומשאבים רבים כדי לאפשר את פעילותם הפרובוקטיבית של העותרים; והטענה כי העותרים הפרו בעצמם, הפרה חוזרת ונשנית, את תנאי "ההודעה המוסכמת ובכך למעשה גם רמסו ברגל גסה את התחייבותם לבית המשפט.