בג"צ דחה הבוקר את דרישתו של עו"ד מיכאל ספרד, לאפשר לפעילי ארגון השמאל הקיצוני "שוברים שתיקה" לקיים את פעילויותיהם בחברון ללא מגבלה, ולהפסיק למעשה את ה"פיילוט" עליו סוכם בין ראשי הארגון ובין פרקליטות המדינה. במקום זאת, קבעו שופטי בג"צ כי ה"פיילוט" ימשך עוד 4 חודשים ולאחריו יחזרו הצדדים לבית המשפט.
ההסכם בין הפרקליטות ובין ראשי ארגון השמאל קובע, כי הארגון יוכל לקיים סיור אחד בשבוע בישוב היהודי בחברון, ופעם בחודש יתקיים הסיור בימי ששי – היום המועדף מבחינת ראשי הארגון. ואולם בפועל – טען עו"ד ספרד – ההסכם לא קויים, רוב הסיורים נאסרו או בוטלו ברגע האחרון מסיבות שונות שספרד כינה אותן "תירוצים", ולמעשה פעילות הארגון שותקה כמעט לחלוטין: "בגלל הפיילוט, אנחנו פשוט לא קיימים" – טען ספרד.
מנגד טען עו"ד שירמן, שייצג את המדינה, כי אבטחת פעילות הארגון בחברון מצריכה הקצאת כחות משטרה וצבא גדולים ולא תמיד הדבר מתאפשר בשל הבעיות הביטחוניות. ואולם, עו"ד שירמן נמנע מלהזכיר בדיון את האמת על אופי הפעילות של "שוברים שתיקה", פעילות שעל פי נתוני המשטרה היא בעיקרה פרובוקטיבית ומשולבת בהפרות חוק וסדר.
מתיישבי חברון, שצורפו כמשיבים לעתירה, הם שחשפו בפני בית המשפט את העובדות על אופיו האלים והפרובוקטיבי של ארגון "שוברים שתיקה", והם עשו זאת באמצעות מסמכים רשמיים של המדינה, המעידים על כך. בהודעת העדכון ששלחו לבג"צ, הביעו מתיישבי חברון תמיהה על כך שהמשטרה ופרקליטות המדינה לא מצאו לנכון עד עכשיו לעדכן את בית המשפט בנתונים חשובים אלה, וטענו כי מדובר בחוסר תום לב קיצוני מצד פרקליטות המדינה.
במהלך הדיון טען עו"ד יורם שפטל, שייצג את מתיישבי חברון, כי גישת המשטרה והפרקליטות מבטאת אי שוויון קיצוני באכיפת החוק. הוא הביא כדוגמא את העובדה, שבמשך החודשים האחרונים נאסרו לחלוטין ביקורי קבוצות מבקרים המזוהים עם מתיישבי חברון, ואילו באותו פרק זמן השקיעה המשטרה מאמצים עצומים כדי לאבטח 3 סיורים של ארגון "שוברים שתיקה", וחמור מכך, אף חסמה את כביש הגישה המחבר בין השכונות היהודיות בעיר כדי לאפשר את אותם סיורים. מדובר ב"מעשים שלא יעשו" שנועדו "לרצות את העותרים ולאפשר את המשך מעשי הפרובוקציה שלהם" – טען עו"ד שפטל - "צא ולמד: בתוך חודש אחד נחסם תושב תל רומידה ברוך מרזל 4 פעמים על ידי משטרת ישראל: פעם אחת נמנע ממנו לקיים צעדה עם דגלי ישראל באום-אל-פאחם, בניגוד ולמרות החלטת בג"צ, פעם נוספת נמנעה הגעתו לאום-אל-פאחם כחבר ועדת קלפי, ועוד 2 פעמים נמנעה הגעתו לביתו-שלו בתל-רומידה, על מנת לאפשר את הפרובוקציות של העותרים מן השמאל. אם קיימת גישה עקבית כלשהי ב-4 חסימות אלה, הרי זו העקביות שבאפליה לרעה של פעילי ימין באשר הם. בית המשפט מתבקש שלא ליתן לכך יד". לדברי עו"ד שפטל, גישה זו מובילה לירידה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. "צריך לדחות את העתירה הזו על הסף כמו שביהמ"ש הנכבד הזה דחה עשרות ומאות עתירות שדומות באופיין בכיוון ההפוך" – דרש עו"ד שפטל.
בתום הדיון החליטו השופטים להאריך את ה"פיילוט" בעוד 4 חודשים.