הפרקליט הצבאי הראשי, תת-אלוף אביחי מנדלבליט, החליט לסגור את תיק חקירת המשטרה הצבאית החוקרת בעניין עדויות חיילים במכינה הקדם צבאית על שם רבין ז"ל, בדבר פעילות במבצע "עופרת יצוקה". החלטת הפרקליט הצבאי הראשי נתקבלה, לאחר שממצאי החקירה של מצ"ח בנושא העלו, כי החלק המכריע של התיאורים שנמסרו על ידי החיילים ובייחוד – שני הסיפורים שעוררו חשד לירי לעבר מי שאינם מעורבים בלחימה – היו בגדר שמועות ולא סופרו מתוך ידיעה אישית. נוסף על כך, קבע הפרקליט הצבאי הראשי בעקבות החקירה כי לא נמצאו כל תימוכין לטענות שהועלו הן בשיח הבוגרים והן במסגרת החקירה.
כזכור, בעקבות 'הרעש התקשורתי' הורה הפרקליט הצבאי הראשי על פתיחה בחקירת מצ"ח לבירור החשדות השונים בדגש על אירועים בהם בוצע, לכאורה, ירי לעבר מי שאינם מעורבים בלחימה.
במסגרת החקירה עלה, מפי החיילים שהשתתפו בכנס, כי החלק המכריע של התיאורים שנמסרו על-ידם, ובייחוד, כאמור, שני הסיפורים שעוררו חשד לירי לעבר מי שאינם מעורבים בלחימה – היו בגדר שמועות ולא סופרו מתוך ידיעה אישית. החיילים אף הבהירו, כי הגזימו בסיפור האירועים ואף הקצינו אותם, במטרה להעביר מסר למשתתפים.
כך למשל, הלוחם המכונה בתמלילים "אביב", אשר תיאר בכינוס מקרה בו ניתנה הוראה לירות באישה זקנה, הבהיר בחקירתו כי למעשה כלל לא היה עד לאירוע שתיאר, אלא הציג סיפור אותו שמע מפי השמועה. חרף האמור, נערכה בדיקה ביחס לאירוע, שנסיבותיו היו, לכאורה, דומות למה שתואר בעדותו של "אביב", ועלה הן מן החקירה והן מממצאיו של תחקיר מבצעי בעניין זה, כי מדובר באירוע בו בוצע ירי לעבר אישה אשר נחשדה כמחבלת מתאבדת שהתקרבה עד מרחק של עשרות מטרים בודדים מכוחות צה"ל, וכי הירי לעברה בוצע לאחר פעולות רבות שנועדו להרחיקה מן הכוחות ואשר לא הביאו לעצירתה.
החייל המכונה "אביב" מסר בחקירתו, כי לא היה עד ראייה או שמיעה לאירועים אותם תיאר במהלך הכנס בדבר חיילים אשר שרפו ציוד של מקומיים, ירקו על תמונות, ואמרו כי "צריכים לרצוח כל בן אדם שנמצא שם". לטענתו, בדבריו בכנס ביקש לבטא "הגזמה" של תחושתו.
באשר לאירוע שתואר במהלך הכנס מפי החייל המכונה "רם", בדבר ירי על אישה ושני ילדים ששוחררו מאחד הבתים וטעו בדרך, התברר במהלך החקירה מפי "רם" עצמו כי לא היה עד לאירוע. חרף האמור, נגבו עדויות מחיילים אשר נטלו חלק באירוע, לפי טענתו של "רם", ונמצא כי באירוע המדובר לא בוצע ירי כלפי האישה והילדים ששוחררו מן הבית ולא נגרמה להם כל פגיעה, לאחר שאחד הקצינים בתפקיד מפקד מחלקה תידרך אותם לצאת ולנוע עם דגל לבן מונף. למעשה, בוצע ירי לכיוון אחר מזה בו נעו האזרחים, לעבר שני גברים חשודים, אשר בינם לבין האזרחים לא היה כל קשר או מגע.
במהלך החקירה שנוהלה על-ידי מצ"ח, עלו חשדות לקיומם של שני אירועים נוספים שלא נזכרו בכנס במכינת רבין, בהם בוצע על-פי החשד ירי לא מוצדק. שני האירועים נבדקו אף הם במהלך החקירה, ונתברר כי אחד המקרים אף תוחקר מבצעית סמוך לזמן התרחשותו. הן על יסוד ממצאי החקירה והן על יסוד ממצאי התחקיר עלה, כי האירועים אינם מעוררים חשד לכך שבוצעה עבירה.
יצוין, כי במהלך החקירה נתברר, כי הדוברים שטענו בכנס במכינה כי במהלך המבצע היה שימוש בפצצות זרחן, מסרו כי התבססו על מה ששמעו מאמצעי התקשורת ולא על ידיעה אישית שלהם.
בסיכום חוות דעתו לממצאי חקירת המשטרה הצבאית החוקרת, קבע הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל מנדלבליט: "יש להצטער אפוא כי איש מן הדוברים לא נקט זהירות בעת שהציג את טענותיו במסגרת שיח הבוגרים ויתרה מכך – על כך שהבוגרים בחרו להציג סיטואציות עובדתיות שונות בעלות אופי חמור, על אף שהיו ערים לכך שאין להם כל ידיעה אישית לגביהם. נדמה, כי קשה יהיה לאמוד את הנזק התדמיתי והערכי שגרמו דברים אלו לצה"ל וללוחמי צה"ל במבצע "עופרת יצוקה" בארץ וברחבי העולם".
דובר צה"ל מדגיש כי חוות הדעת של הפרקליט הצבאי הראשי מתייחסת אך ורק למסקנות החקירה שהתמקדה בתמלילי כנס הבוגרים במכינה על שם רבין ז"ל ובעוד שני מקרים שעלו במהלכה. יובהר ויודגש כי אין בחקירה זו כדי להחליף את תחקירי צה"ל ברמות השונות המתקיימים כעת.