בג"ץ הוציא היום צו על תנאי בעתירתה של ההסתדרות הרפואית נגד ועדת סל התרופות המחייב את משרד הבריאות לנמק בתוך ארבעה חודשים מדוע לא תקבע ועדת הסל מדיניות, הנחיות מנהליות, קריטריונים ומשקלות ברורים אחידים ושקופים בעת שהיא דנה מדי שנה בהרחבת סל שירותי הבריאות.
ההסתדרות הרפואית טוענת, כי בעוד שהחקיקה והפסיקה בישראל קובעות כי על גופים ממשלתיים ציבוריים לפעול על פי כללי המינהל התקין, ועדת סל הבריאות פועלת ללא מדיניות וקריטריונים ברורים, אחידים ושקופים בעת שהיא מכריעה אלו תרופות יוכנסו לסל, ואלו יוותרו בחוץ. ועדת סל הבריאות אינה מפרסמת פרוטוקולים ואינה מנמקת את החלטותיה, באופן שלא מאפשר להתחקות אחר שיקול דעתה. תהליך זה הוא לקוי ופגום, במיוחד בהתחשב בכובד ההחלטות שמצויות לפתחה של ועדת הסל.
השופטת דורית בייניש, נשיאת בית המשפט העליון, אמרה כי ועדת הסל היא גוף מרכזי ורב חשיבות, בעל סמכויות ותקציבי ענק ובעל שיקול דעת מאוד נרחב, וכרגע הוא עובד בחלל מבחינת הדין.
השופטת איילה פרוקצ'יה ציינה כי ועדת הסל דנה בענייני חיים ומוות, וכי לא יתכן שתעשה זאת ללא כללים ברורים שיאפשרו אחר כך לבית המשפט לבקר את החלטותיה. לכן, יש להביא להסדרת עבודת הוועדה במהירות האפשרית.
ד"ר יורם בלשר, יו"ר הר"י, בירך על החלטת בג"ץ, ואמר כי היא מהווה מפנה בהתנהלות ועדת סל התרופות. לדבריו, ועדת הסל היא הגורם הדומיננטי והמכריע לקביעת הטכנולוגיות הרפואיות הנכנסות לסל מדי שנה, ולא יתכן כי החלטותיה לא יהיו מעוגנות בכללי המינהל הציבורי כמתחייב בדין וכנדרש לגבי שימוש בתקציב המדינה , ובייחוד כאשר חיי אדם מונחים על הכף.