ח"כ יואל חסון (קדימה) אומר בראיון לערוץ 7, כי חברי סיעתו מתנגדים למהלך של העברת תקציב דו שנתי משני טעמים עיקריים, "הטעם הראשון והעיקרי הוא הטעם הענייני, אנחנו חושבים שבמצב הנוכחי של אי הוודאות העצומה והמשבר הכלכלי ההולך ומחריף, תקציב לשנתיים הוא צעד לא נכון לכלכלה ולא נכון למשק. מי יכול לדעת היום איפה נעמוד בעוד תשעה חודשים, עם תחילת שנת התקציב 2010".
"הטעם השני הוא היחס המחפיר של הממשלה הזו לכנסת. כל הטיעונים הנשמעים היום בעד העברת התקציב במאוחד, טיעונים המדברים על האיחור בהגשת התקציב הנוכחי והקושי בשני מהלכי חקיקה רצופים, הם טיעונים פרקטיים, שבעצם מבקשים להקל על הממשלה שלא מעוניינת להתמודד עם בעיות. המהלך הזה הוא אכן חוקי, 'כשר אבל מסריח', הממשלה משתמשת בעריצות הרוב על מנת להקל את חייה", מוסיף ח"כ חסון.
חסון דוחה בנוסף את הטענות שנשמעו, לפיהן הגשתו של התקציב במאוחד תקטין את המחיר אותו נאלצת הממשלה לשלם לשותפות הקואליציוניות תמורת העברת התקציב, "אתה יכול להיות סמוך ובטוח שהעברתם של שני התקציבים הבללו כבר עלתה במסגרת ההסכמים הקואליציוניים מספיק כסף, מדובר בסופו של דבר בהוצאות שהן בשוליים לעומת העלות העצומה של ההסכמים הקואליציוניים".
חסון מסביר כי דיון הפגרה המיוחד אותו דרשו בעקבות דבריו של שר החוץ אביגדור ליברמן, בא בניסיון לקבל תשובה לשאלה מהי דרכה של הממשלה, "אנחנו רוצים להבין מה מייצג את מדיניותה של הממשלה, האם ההצהרות של ליברמן בנאומו בכניסה לתפקיד, או שמא הקולות הנשמעים מסביבתו של נתניהו המדברים על המשך המהלכים המדיניים".