חננאל דיין, החייל שסירב ללחוץ את ידו של הרמטכ"ל בעבר חלוץ, מערער על החלטת בית המשפט לחייב את העיתונאי יאיר לפיד לפצות אותו בסכום של 12,000 שקלים בעקבות מאמר חריף בו תקף אותו באופן אישי.
בשיחה עם יומן ערוץ 7 אומר הרב יוסף דיין, אביו של חננאל, כי עיקר הטענה והערעור מתמקד בהגרת עמדותיו הפוליטיות לכאורה של השופט, כפי שניבטו מהכרעת הדין.
הרב דיין מציין כי בהכרעת הדין הוסיף השופט מרכאות לצד המילה 'גירוש' כאשר התייחס לאופן בו כינה לכאורה בנו את צה"ל כ"כוחות גירוש". לדבריו מדובר במרכאות שאינן מופיעות בדבריו של בנו ועל כן יש בהם כדי להוכיח את עמדותיו של השופט.
עוד ציין כי בדברי הכרעת הדין נכתב שבנו התנכר למדינה. זאת בעוד בנו לא רק שלא התנכר למדינה אלא אף התנדב לשירות, וכידוע זכה באות הנשיא על הצטיינות בשירותו זה.
לדבריו הוא ערך טבלה בה השווה בין האופן בו מתייחס השופט לדבריו של יאיר לפיד ולעומת זאת לאופן בו הוא מתייחס לדברי בנו. על לפיד נכתבות מילים כ'אמר', 'הצהיר', 'קבע' וכיוצא באלה, אולם כאשר מדובר בטענותיו של חננאל הרי שההגדרה היא 'טען' כלומר דבריו של חננאל נחשבים לטענה בלבד, וזו כידוע ניתנת לפרשנות כזו או אחרת .
כמו כן תוקף דיין האב את החלטת השופט להגדיר את בנו כאישיות ציבורית שעליה ניתן לכתוב ולפרסם דברי ביקורת. בנוסף הוא מציין כי השופט מצא לנכון לפטור את ארנון מוזס, עורך 'ידיעות אחרונות' מאחריות. הוא מזכיר בדבריו שהשופט היה עורך דינו של מוזס בעבר, עובדה שצוינה בפתח המשפט. לדבריו השופט טוען שמוזס אינו אחראי כיוון שהכללתו בטענות הראשוניות הגיעו מאוחר מדי. זאת למרות שבדיקה פשוטה מעלה שכבר ב-2006 נכלל מוזס בכתב התביעה.
מנגד הגישו יאיר לפיד ו'ידיעות אחרונות' ערעור גם הם. זאת בטענה שהדברים נכתבו מתוך תום לב ומתוך הקפדה על אמיתות הפרטים ואם היו ליקויים מסוימים הרי שמדובר בטעויות סבירות שאינן מוציאות את לפיד מגדר טענת 'אמת דיברתי' המהווה מגננה עיקרית לעיתונאים.
מבחינת הרב דיין ערעורם של לפיד ו'ידיעות' מחזק את מעמדו במשפט כשווה מול שווה, והוא מקווה שבית המשפט המחוזי ידע לשנות את הכרעת הערכאה הקודמת.