בנק הפועלים פרסם לפני זמן קצר על פי דרישת הרשות לניירות ערך את עיקרי הדו"ח הקשה שהוציא המפקח על הבנקים בנוגע להתנהלות דירקטוריון בנק הפועלים, והעומד בראשו, היו"ר דני דנקרנר, בכל הנוגע לחילופי המנכ"לים.
בין השאר טוען חזקיהו בדו"ח, כי הדירקטוריון לא קיים דיון משמעותי במה שהוגדר "חילוקי דעות בין המנכ"ל ליו"ר", זאת בשעה שהיתה חובה לעשות כן לאור העובדה שחילוקי הדעות נגעו ליישום החלטות הדירקטוריון.
עוד נטען בדו"ח, כי יו"ר הדירקטוריון הביא בפועל להפסקת עבודתו של הנמנכ"ל צבי זיו, זאת ללא שהתקיים דיון בעניין זה בדירקטוריון, ולמרות שבהודעה שנמסרה לציבור נאמר כי מדובר בהתפטרות. "הפיקוח התרשם כי הן ההודעה לדירקטוריון והן ההודעה לציבור לא שיקפו את נסיבות ההתפטרות כהוויתן".
על פי הדו"ח, דיון הדירקטוריון בהתפטרותו של המנכ"ל ארך דקות ספורות בלבד, וגם ההחלטה על מינוי המנכ"ל החדש נעשתה בחופזה, בהליך מזורז, כאשר שני הדיונים גם יחד נמשכים פחות משעה.
עוד נקבע, כי מינוי המנכ"ל החדש נעשה ללא מאמץ לאתר מספר מועמדים ראויים וללא שבפני החברים עמד מלא המידע הדרוש לקבלת ההחלטה, וזאת על אף שהתפטרות המנכ"ל היוצא לא נכנסה לתוקף מיידי ואיפשרה הליך מינוי מסודר לתפקיד.
לאור הממצאים דורש חיזקיהו מהיו"ר לקיים דיון מקיף בדירקטוריון בכל הנוגע לחילוקי הדעות והסיבות שהביאו להתפטרות המנכ"ל היוצא, ולהתחיל מחדש הליך איתור מסודר בסיומו ימונה מנכ"ל חדש לבנק.
בבנק הפועלים אומרים בתגובה לדברים, כי "מעיון ראשוני במכתבו של המפקח ובדו"ח הבדיקה עולה, כי קיימות אצל הדירקטוריון השגות מהותיות לגביהם; בין היתר, לגבי הקביעה כי חברי הדירקטוריון ויו"ר הדירקטוריון לא קיימו, כביכול, את חובותיהם על פי חוק החברות ונוהל בנקאי תקין. יחד עם זאת, בכוונת הדירקטוריון לקיים בדיקה מעמיקה של תוכן מכתבו של המפקח".