היום (ראשון) נפתחו לראשונה דיוני ועדת החקירה לבדיקת הטיפול במפוני גוש קטיף. בראש הוועדה יעמוד משנה לנשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אליהו מצא, וחברים בה הד"ר שמעון רביד ופרופ' ידידיה שטרן.
על הקמת הועדה הוחלט ברוב גדול לפני כעשרה חודשים בועדת הכנסת לביקורת המדינה בין הנושאים שיבדקו: העיכוב המתמשך בבניית בתי הקבע והפיצוי שניתן לחקלאים ולבעלי העסקים שפונו מגוש קטיף.
בקול רועד ונרגש עלה ראש מנהלת סל"ע לשעבר, יונתן בשיא, לדוכן העדים ונשאל שאלות נוקבות על תפקודו ותפקוד המנהלת מאז העקירה. "ניתן לפנות בכוח אך לא ניתן היה ליישב בכוח. עם הרבה חיילים אפשר לפנות אך לא הצלחנו ליישב בכוח", אמר בשיא.
השופט מצא שאל את בשיא "מה הייתה הנחת עבודה ומה המציאות? האם למדתם מפינוי ימית?" - בשיא השיב "לפני ההתנתקות פנינו לכל ראשי הקהילות הצגנו את האלטרנטיבות אך ככל שהתנתקות התקרבה ככה גדל הנתק מהתושבים...המדינה עשתה מאמץ אדיר על מנת לתת תשובה לכל הקהילות –"הפרה רוצה להניק והעגל לא רוצה לינוק".
"חשבנו בהתחלה שיהיו 50% שיסתדרו לבד 50% נצטרך להתערב בסוף זה יצא 80% לא הסתדרו 20% הסתדרו...סברנו כי אין מקום לבנות את ישובים חילופים ורק אחר כך לבצע את התוכנית , אך ידעתי שהשיקום ייקח יותר מ-3 שנים".
השופט: הדיור הזמני מבחינתכם היה מיועד רק ל- 3 שנים? בשיא: זו הייתה הכוונה.
בשיא חזר שוב "היה דיאלוג בהתחלה וככל שהתקרב רגע ההתנתקות הפער גדל ולא היה דיאלוג עם המפונים...הרב של המועצה של גוש קטיף לא רק סבר שלא תהיה התנתקות אלא מנע שיתוף פעולה על המנהלה".השופט: הייתם במנהלה רק עשרה אנשים זה הספיק? בשיא: זו הייתה החלטת הממשלה - רק לאחר חוק פינוי פיצוי גדל מצב כוח האדם במנהלה. השופט: אם לפני החוק היית מקבל יותר אנשים או יותר תקציב - התוצאות היו שונות? בשיא: לא, קיבלתי 10 אנשים מוכשרים, תוספת תקציב לא הייתה משנה מאומה.
בשיא הוסיף "למפונים לא הייתה מנהיגות, הם לא ידעו מה הם רוצים לעשות לאחר ההתנתקות, התושבים משוכנעים שלא יהיה פינוי ולכן גם לא עסקו ביום שאחרי. אני בסך הכול הייתי הנציג של המדינה לעשות הכי טוב שאפשר".
השופט מצא לבשיא: אין ספק שנחקור אותך פעם נוספת אך אני בטוח שלא תהיה העד הראשון והאחרון בפרשה הזו. בשיא: אין לי שום ביקורת על האנשים שנאבקו על ביתם לפני ואחרי התנתקות , אך אנחנו (המדינה) עשינו הכול כדי שהם יקבלו את מה שהם רוצים"השופטים: איזו סוג של התקשרות היו עם המפונים לפני הפינוי
יונתן בשיא: עשינו הכול כדי להיפגש עם האנשים גם אנשי שטח וגם מנהיגים, מפגשים בבתי מלון במרתפים, נפגשנו המון גם עם בודדים וגם עם קבוצות. הקמנו אתר אינטרנט, שלחנו מכתבים ושרפו את המכתבים ששלחנו...פינוי בית הקברות היה חלק קשה,כואב ורגיש, היה מפגש טעון עם המתיישבים בעניין זה. לאן הם רוצים להעביר את יקירהם.
השופט: בדו"ח המבקר מופיע כי לא התכוננתם על מה שיקרה אחרי התנתקות אלא רק לפני הפינוי? בשיא: ההנחה הייתה שהפינוי ייקח 3-4 שבועות, בפועל זה היה תוך 3-4 ימים, לכן נאלצנו בלוח זמנים קצר, להתארגן מ-1000 חדרי מלון ל-3000 חדרי מלון.
השופט מצא: לפי איזה קריטריונים פעלתם לפיצוי המפונים?
בשיא: הלכנו ופעלנו לפי חוק פינוי פיצוי, פעלנו שהמפונים יקבלו את הכסף מהר ככל האפשר,ומצד שני שאין הונאות. 10 חודשים אחרי ההתנתקות 85% קיבלו את הפיצויים.
שופט: הם קיבלו את הכסף בלי פיתרון למגורים?
בשיא: זו שאלה עמוקה, בדיעבד דאגנו לכך שמי שמקבל נחלה מורידים לו את הסכום המגרש אך יש אנשים שקיבלו כסף מבלי לקבל מגרש ואם ירצו בעתיד מגרש הם יצטרכו לשלם. ביום של הפינוי לא ידעתי האם ניצן שהשקענו בה עשרות שקלים תהיה נווה דקלים החדשה .
השופטים: אנו רוצים לראות נתונים שיראו את רמת הציפיות לפני הפינוי לרמת הביצוע 3 חודשים אחרי הפינוי למה שקורה היום בפועל.