בג"ץ הורה לבית הדין הגדול להשיב ולהבהיר בתוך תשעים יום לשאלה מדוע החליט לבטל את הגיורים שבוצעו על ידי בית הדין של הרב חיים דרוקמן בכהנו כראש מערך הגיור.
את ההחלטה קיבלו היום השופטים בייניש רובינשטיין ופורקצ'יה שדנו בעתירה נגד החלטת בית הדין הרבני באשדוד שהחליט לבטל לפני כשנתיים את הגיורים שבוצעו בבית דינו של הרב דרוקמן.
בג"ץ תובע להבין מניין נובע כוחו של בית הדין הרבני לביטול הגיורים המדוברים. זאת בעיקר לנוכח העובדה שאת ההחלטה קיבלו דייני בית הדין באשדוד במשפט גירושין שלא עסק כלל בסוגיית הגיור, אלא שהגיור עלה תוך כדי דיון על מעמדה של האם כגיורת.
כזכור, עוררה הפרשה סערה לפני כשנתיים כאשר החליט בית דינו של הרב שרמן לבטל גיורה של אם עולה מארצות חבר העמים ובכך הכריע לבטל את כלל הגיורים שבוצעו במתכונת בית דינו של הרב דרוקמן. זאת מאחר ולכאורה הוא אינו מחייב את המתגיירים לשמור מצוות כלשונן.
הדברים עוררו תרעומת בכלל הציבור בישראל ובעיקר בקרב ציבור העולים שכבר גויירו במתכונת בית דינו של הרב דרוקמן וכעת לכאורה יש בהחלטה המחודשת כדי להוציא אותם מכלל ישראל. הרב דרוקמן עצמו תקף את ההחלטה וקבע כי היא נעשית באופן בלתי הלכתי בעליל ומתוך חוסר אחריות ציבורית ולאומית. הוא הזכיר שבית הדין הכריע מבלי לקבל את חוות דעתו וקבע כי האחריות הלאומית היהודית מחייבת לאתר את ההקלות האפשריות להשבתם לחיק היהדות של בני העם שבמרוצת השנים נותקו ממנו. הדברים עוררו סערה גם כיוון שמדובר בתקדים שלא היה בעבר ובו פוסל בית דין את הכרעת בית דין קודם.
כמו כן הפכה הפרשה למרכז חילוקי דעות משמעותיים בין הציבור החרדי לזה של הציונות הדתית כאשר אלה פוסלים את גיורי אלה בטענה שגם כאן עמדותיהם פשרניות ומביאות בסופו של תהליך להתבוללות, ומנגד טוענים אנשי הציונות הדתית כי בתי הדין החרדים מתנהלים מבלי להתייחס לשיקולי אחריות כוללת לעם ישראל ומתנהלים כחברה סגורה ומנותקת מההוויה הכלל ישראלית.