פרקליטות המדינה וההסתדרות הגישו הערב תשובה מקדמית לבקשה לצו מניעה שהגיש איגוד לשכות המסחר לבית הדין הארצי לעבודה נגד חתימתה של עסקת החבילה בין האוצר, ההסתדרות ונציגות המעסיקים הפרטיים המיוצגת על ידו של נשיא לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים ונשיא התעשיינים שרגא ברוש.
בתשובה תוקפות המדינה וההסתדרות במילים חריפות את מה שהן מכנות "הסתרת העובדה הקריטית", לפיה איגוד לשכות המסחר כלל איננו חתום על ההסכם משנת 2006 עליו מבסס הוא את העתירה, ובו נקבע כי לא ייעשו שינויים בחקיקת העבודה ללא הסכמה של כל הנוגעים בדבר.
"מדובר בטעות היורדת לשורש הבקשה שהגיש האיגוד, והסתרתה של העובדה הקריטית, כי האיגוד כלל אינו חתום על ההסכם מ-2006, היא חמורה ואסור לביה"ד לתת לה יד", נאמר עוד בתשובה המקדמית.
"לנוכח התנהלותו החמורה של איגוד לשכות המסחר והשימוש לרעה שנעשה בהליכי בית המשפט", מבקשות המדינה וההסתדרות מבית הדין הארצי לפסוק הוצאות לדוגמה נגד האיגוד לטובת אוצר המדינה, למרות שבהליכים קיבוציים לא נהוג שביה"ד יפסוק הוצאות נגד הצד המפסיד.
נזכיר כי ביום שלישי שעבר עתר האיגוד לבית הדין בדרישה שיוציא צו מניעה נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה, משרד האוצר וראש הממשלה, שימנע את כניסתן לתוקף של החלטות "השולחן העגול" לקידום הליכי חקיקה בתחום יחסי העבודה, ששולבו בימים האחרונים של המו"מ על עסקת החבילה במפתיע, ובניגוד להסכם בין ההסתדרות לבין לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים.
מהעתירה עולה כי האיגוד חתם במרץ 2006, כחלק מלשכת התיאום, על הסכם עם ההסתדרות לפיו הצדדים מסכימים כי יש מקום להביא ליציבות מערכת יחסי העבודה במשק מתוך אמונה כי דרך ההידברות והמו"מ עדיפה על דרך שינוי תנאי עבודה וזכויות עובדים ומעבידים בחקיקה. הצדדים אף הסכימו ביניהם כי אף צד לא יזום, יקדם או יתמוך בהצעות חוק פרטיות או ממשלתיות שעניינן נושאים הקשורים ליחסי עבודה או זכויות עובדים או חובות מעבידים.
"ההסדרות הכללית הפרה בצורה גסה את הסכם ההידברות תוך ניצול ציני וברוטאלי של חולשת הממשלה. ההסתדרות יזמה וקידמה בחוסר תום לב ובמפתיע מספר הצעות חוק שמשנות באופן מהותי את המצב המשפטי הקיים בתחום יחסי העבודה ומרעות בצורה בולטת את מצבם של המעסיקים בישראל. הצעות חוק אלו משמעותן לא פחות מאשר מהפיכה. הן משנות מהיסוד את מבנה יחסי העבודה במשק", נאמר בעתירה.
בתשובה תוקפות המדינה וההסתדרות במילים חריפות את מה שהן מכנות "הסתרת העובדה הקריטית", לפיה איגוד לשכות המסחר כלל איננו חתום על ההסכם משנת 2006 עליו מבסס הוא את העתירה, ובו נקבע כי לא ייעשו שינויים בחקיקת העבודה ללא הסכמה של כל הנוגעים בדבר.
"מדובר בטעות היורדת לשורש הבקשה שהגיש האיגוד, והסתרתה של העובדה הקריטית, כי האיגוד כלל אינו חתום על ההסכם מ-2006, היא חמורה ואסור לביה"ד לתת לה יד", נאמר עוד בתשובה המקדמית.
"לנוכח התנהלותו החמורה של איגוד לשכות המסחר והשימוש לרעה שנעשה בהליכי בית המשפט", מבקשות המדינה וההסתדרות מבית הדין הארצי לפסוק הוצאות לדוגמה נגד האיגוד לטובת אוצר המדינה, למרות שבהליכים קיבוציים לא נהוג שביה"ד יפסוק הוצאות נגד הצד המפסיד.
נזכיר כי ביום שלישי שעבר עתר האיגוד לבית הדין בדרישה שיוציא צו מניעה נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה, משרד האוצר וראש הממשלה, שימנע את כניסתן לתוקף של החלטות "השולחן העגול" לקידום הליכי חקיקה בתחום יחסי העבודה, ששולבו בימים האחרונים של המו"מ על עסקת החבילה במפתיע, ובניגוד להסכם בין ההסתדרות לבין לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים.
מהעתירה עולה כי האיגוד חתם במרץ 2006, כחלק מלשכת התיאום, על הסכם עם ההסתדרות לפיו הצדדים מסכימים כי יש מקום להביא ליציבות מערכת יחסי העבודה במשק מתוך אמונה כי דרך ההידברות והמו"מ עדיפה על דרך שינוי תנאי עבודה וזכויות עובדים ומעבידים בחקיקה. הצדדים אף הסכימו ביניהם כי אף צד לא יזום, יקדם או יתמוך בהצעות חוק פרטיות או ממשלתיות שעניינן נושאים הקשורים ליחסי עבודה או זכויות עובדים או חובות מעבידים.
"ההסדרות הכללית הפרה בצורה גסה את הסכם ההידברות תוך ניצול ציני וברוטאלי של חולשת הממשלה. ההסתדרות יזמה וקידמה בחוסר תום לב ובמפתיע מספר הצעות חוק שמשנות באופן מהותי את המצב המשפטי הקיים בתחום יחסי העבודה ומרעות בצורה בולטת את מצבם של המעסיקים בישראל. הצעות חוק אלו משמעותן לא פחות מאשר מהפיכה. הן משנות מהיסוד את מבנה יחסי העבודה במשק", נאמר בעתירה.