שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ענת ברון, דחתה היום את בקשתם של דרול שר וחברת שטראוס-עלית, נגדה הגיש תובענה יצוגית, לאשר הסדר פשרה בתביעה, לאחר שקבעה כי למעשה מדובר בתביעת-סרק שאין לה עילה.
התובע, דרול שר, טען כי שטראוס-עלית הטעתה את הצרכנים כשהפחיתה מ-500 גרם ל-400 גרם את משקל אריזות ופלים בטעם חלבה ובטעם שמנת-אגוזים, וזאת מבלי לסמן זאת באופן בולט.
שר טען עוד, כי מכירת המוצרים במשקל הנמוך ב- 100 גרם ממשקלם הקודם (400 במקום 500 גרם), מבלי לציין זאת באופן ברור על גבי האריזה ותוך שמירה על רמת מחירים אחידה, מהווה הטעיה צרכנית - לרבות ביחס לטיב המוצר, מרכיביו, השימוש שניתן לעשות בו, התועלת שניתן להפיק ממנו, התאמתו למפרט, וכיוצא באלה.
מנגד, בשטראוס עלית, טענו כי וופלים בטעם שמנת אגוזים מעולם לא יוצרו או שווקו במשקל של 500 גרם, ועל כן אין ממש בטענתו של שר כי רכש אותו במשקל כזה בעבר. אמנם עד לחודש דצמבר 2003 ייצרה עלית מוצר אחר, ופלים בטעם אגוזים, במשקל 500 גרם – ואולם לטענת החברה מדובר במוצר שונה בתכלית מהמוצר ופלים בטעם שמנת אגוזים, אשר נבדל ממנו הן בטעמו והן באריזתו.
באשר לוופלים בטעם חלבה הודתה עלית כי היא הפחיתה את משקלו של מוצר זה מ- 500 ל- 400 גרם, ואולם לטענתה משקלו החדש של המוצר מצוין באופן בולט על גבי צידה הקדמי של האריזה בדרך אשר מונעת הטעיה.
לאחר דין ודברים הסכימו הצדדים לפשרה, לפיה תערוך עלית מבצע לכלל הציבור, ולא רק לנפגעים מההטעיה לכאורה, שבמסגרתו היא תציע למכירה מארז מיוחד של ופלים, הכולל אריזה אחת של ופלים בטעם טרפלס שוקולד ופירורים ואריזה נוספת של ופלים בטעם עוגת גבינה. על גבי המארז יירשם "2 במחיר מיוחד", ומחיר המארז יהיה נמוך ב- 25% ממחיר המחירון המצטבר של מוצרים אלה.
הצדדים המליצו לבית המשפט לקבוע את הגמול לשר כתובע מייצג בסכום של 5,000 ש"ח ואת שכר הטרחה לבא כוחו כבא כוח מייצג בסכום של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
השופטת לא אהבה את הפשרה ואף החליטה שלא לאשר אותה, וזאת משום שלדבריה, "לא שוכנעתי כי נגרם לשר או לקבוצה הנטענת נזק כלשהו, ובוודאי לא נזק מן הסוג שיש להיטיב באמצעות ניהול תובענה ייצוגית".
השופטת הוסיפה וקבעה כי תביעות ייצוגיות הינן כלי הטומן בחובו סכנות מסויימות, "אישור הסדר פשרה מעין זה יאותת לציבור כי כדאי להגיש תובענות ייצוגיות שהן תובענות סרק – משום שגם תובענות כאלה טומנות בחובן פוטנציאל להתעשרות קלה ומהירה על חשבונו של הנתבע".
התובע, דרול שר, טען כי שטראוס-עלית הטעתה את הצרכנים כשהפחיתה מ-500 גרם ל-400 גרם את משקל אריזות ופלים בטעם חלבה ובטעם שמנת-אגוזים, וזאת מבלי לסמן זאת באופן בולט.
שר טען עוד, כי מכירת המוצרים במשקל הנמוך ב- 100 גרם ממשקלם הקודם (400 במקום 500 גרם), מבלי לציין זאת באופן ברור על גבי האריזה ותוך שמירה על רמת מחירים אחידה, מהווה הטעיה צרכנית - לרבות ביחס לטיב המוצר, מרכיביו, השימוש שניתן לעשות בו, התועלת שניתן להפיק ממנו, התאמתו למפרט, וכיוצא באלה.
מנגד, בשטראוס עלית, טענו כי וופלים בטעם שמנת אגוזים מעולם לא יוצרו או שווקו במשקל של 500 גרם, ועל כן אין ממש בטענתו של שר כי רכש אותו במשקל כזה בעבר. אמנם עד לחודש דצמבר 2003 ייצרה עלית מוצר אחר, ופלים בטעם אגוזים, במשקל 500 גרם – ואולם לטענת החברה מדובר במוצר שונה בתכלית מהמוצר ופלים בטעם שמנת אגוזים, אשר נבדל ממנו הן בטעמו והן באריזתו.
באשר לוופלים בטעם חלבה הודתה עלית כי היא הפחיתה את משקלו של מוצר זה מ- 500 ל- 400 גרם, ואולם לטענתה משקלו החדש של המוצר מצוין באופן בולט על גבי צידה הקדמי של האריזה בדרך אשר מונעת הטעיה.
לאחר דין ודברים הסכימו הצדדים לפשרה, לפיה תערוך עלית מבצע לכלל הציבור, ולא רק לנפגעים מההטעיה לכאורה, שבמסגרתו היא תציע למכירה מארז מיוחד של ופלים, הכולל אריזה אחת של ופלים בטעם טרפלס שוקולד ופירורים ואריזה נוספת של ופלים בטעם עוגת גבינה. על גבי המארז יירשם "2 במחיר מיוחד", ומחיר המארז יהיה נמוך ב- 25% ממחיר המחירון המצטבר של מוצרים אלה.
הצדדים המליצו לבית המשפט לקבוע את הגמול לשר כתובע מייצג בסכום של 5,000 ש"ח ואת שכר הטרחה לבא כוחו כבא כוח מייצג בסכום של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
השופטת לא אהבה את הפשרה ואף החליטה שלא לאשר אותה, וזאת משום שלדבריה, "לא שוכנעתי כי נגרם לשר או לקבוצה הנטענת נזק כלשהו, ובוודאי לא נזק מן הסוג שיש להיטיב באמצעות ניהול תובענה ייצוגית".
השופטת הוסיפה וקבעה כי תביעות ייצוגיות הינן כלי הטומן בחובו סכנות מסויימות, "אישור הסדר פשרה מעין זה יאותת לציבור כי כדאי להגיש תובענות ייצוגיות שהן תובענות סרק – משום שגם תובענות כאלה טומנות בחובן פוטנציאל להתעשרות קלה ומהירה על חשבונו של הנתבע".