שר החינוך לשעבר יוסי שריד אמר בדיון במכללה האקדמית נתניה כי "האקטיביזם השיפוטי של בג"צ בתחום הבטחוני הוא אגדה". לדעתו יש כיום פסיביזם שיפוטי של העליון ובג"ץ נחלש, בגלל חוקים שהם בבחינת עוקפי בג"צ.
בג"ץ מפחד מהצל של עצמו. כדוגמא הביא את נושא המאחזים הלא חוקיים. כמו הסחבת המשפטית בפינוי המאחז מיגרון שבג"ץ לטענתו "מתחנן למדינה שתפטור אותו מהצורך להכריע בעניין". שריד הזהיר מפני האיום המשמעותי לדעתו של בתי הדין הבינלאומיים להם מוגשות תלונות נגד קציני צה"ל, "אלא אם נדע להתמודד עם העניין בערכאות השיפוטיות הישראליות", אמר שריד.
ראש ענף הדין הבינלאומי בפרקליטות הצבאית אל"מ לירון ליבמן אמר בדיון כי כשמדובר בשאלות משפטיות תועלת הביקורת המשפטית עולה על הנזק אך כאשר בג"ץ נכנס לפרטים מבצעיים כמו כמה דלק יש להכניס לרצועת עזה, אז מן הראוי שבג"ץ יטיל על עצמו ריסון. הוא הוסיף כי יש משמעות לפסיקת בג"צ בגלל יוקרתו בעולם שכן בתי המשפט בעולם מסתמכים על פסקי דין של ביהמ"ש בישראל למשל בנושא הסיכול הממוקד שבית המשפט הישראלי הוא היחיד שנתן בו פסיקה. לא פשוט להפריד בין שאלות משפטיות למבצעיות וזה יכול להשפיע על יכולת הביצוע הצבאי אמר אל"מ ליבמן.
ראש המועצה לבטחון לאומי בעבר אלוף (מיל) עוזי דיין טען כי דיני המלחמה הקיימים נבנו למצבים של כבוש שטח והשמדת אויב אך אינם מתאימים למצב הקיים של עידן הטרור. "אם אין מנהיגות בירושלים יש שופטים בירושלים" אמר, דיקן ביה"ס למשפטים במכללה פרופ' סיני דויטש, האשים את ספרד שפתחה בהליכים משפטיים נגד קצינים בצה"ל בהם בוגי יעלון ודן חלוץ בצביעות, "מדובר באנטישמיות מוסווית באנטי ישראליות", אמר דויטש. ד"ר שוקי שגב מביה"ס למשפטים במכללה האקדמית נתניה טען כי ביהמ"ש העליון אינו בקי במצבים צבאיים.