יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ דוד רותם ממפלגת "ישראל ביתנו", קובע כי השימוש בשלטון החוק נגד מאחזים נגועה בצביעות, ובאופן כללי מתנחלים מופלים לרעה. את הדברים הוא אמר בראיון שער לבטאון "הפרקליטים", בגיליון יוני שמופץ בימים אלה לציבור עורכי הדין מטעם מחוז תל-אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין.
"אנסה להעלות את הבעיה של ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, את היחס של המערכת אל המתנחלים, שלעיתים יוצא מכלל שליטה", הבטיח יושב הראש רותם. רותם נשאל: "טוענים שאין מספיק אכיפת חוק כלפי יהודים בשטחים - אתה טוען לאפליה של המתנחלים דווקא?" לכך השיב רותם: "במפורש כן".
לדברי ח"כ רותם, עורך דין במקצועו ומומחה למאחזים והתיישבות ביהודה ושומרון, "אם תבדקו את פסיקת בית המשפט תראו כי כשמדובר בהתיישבות יהודית ניתן צו על תנאי וצו ביניים, וכשאתה בא עם אותן טענות לגבי בתים של ערבים, אז אומרים "צריך לדון" ו"צריך לראות", ועד היום לא ניתן צו. עשיתי פעם את התרגיל הזה - לקחתי עתירה שהוגשה נגד התיישבות יהודית, העתקתי אותה מילה במילה, פרט לשמות, באחת היה צו ובשנייה אני ממתין עד היום".
בתגובה לדברים החמורים העיר המראיין מטעם "פרקליטים": "זה נשמע כמו שפיטה פוליטית" ורותם השיב: "אתם אמרתם" והוסיף, "מה זה מאחזים בלתי מורשים?? יישוב קיים כבר 30 שנה ואין בו תוכניות מאושרות, משום שהממשלה לא פעלה לאישור התוכניות. הממשלה בנתה ביישובים האלה ומכרה לאנשים בתים והתוכניות שוכבות על שולחנה לפעמים שנה או שנתיים ואין החלטה. במקביל, הממשלה יודעת שיש בנייה בלתי חוקית מסיבית גם בגליל, בנגב וגם ביהודה ושומרון, של ערבים... זה לא שלטון חוק, זו לא אכיפה זהה. זו אפליה פוליטית מטעמים פוליטיים. השימוש של שר הבטחון בשלטון החוק זה צביעות וציניות... בית המשפט גם לא אמור להתערב בנושא המאחזים ביהודה ושומרון. זו שאלה פוליטית-מדינית. אבל בית המשפט גורר את עצמו עם משקולות לתהום".