שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, חני הורוביץ, גזרה עונש של שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי על עודד שגיב בן 34 מחיפה, שהורשע על פי הודאתו בסחיטת כספים באיומים, כלפי אדם מבוגר, ערירי, חולה במחלות שונות, ממנו דרש וקבל סכום של 125,000 ₪.
החל מתאריך 12.1.09 התקשר שגיב לקשיש כמה וכמה פעמים, ודרש ממנו שישלם לו סך של 148,000 ₪, בגין נזק שכביכול נגרם לו כתוצאה מפעילותו של חוקר פרטי, לו שילם הקשיש בעבר סכום כסף כלשהו. הנאשם איים על המתלונן שאם לא יקבל את הכסף, יפגע בו. בהמשך הנאשם והמתלונן קבעו להיפגש על מנת שהמתלונן ישלם לנאשם 125,000 ₪.
טרם המפגש פנה המתלונן למשטרה וקיבל שקית בה שטרות כסף וניירות הנחזים לשטרות, בסכום כולל של 125,000 ₪ ובתאריך 27.1.09 נפגש עם הנאשם בבית קפה בקריית חיים. במהלך הפגישה שוב דרש הנאשם מהמתלונן שישלם לו 125,000 ₪. במהלך השיחה המתלונן שאל את הנאשם מה קרה לחוקר הפרטי וזה השיב, כי "אפילו רופא שיניים כבר לא יוכל לעזור לו". בהמשך לכך המתלונן העביר לנאשם את השקית ובה הכסף.
הנאשם הודה בביצוע העבירה כשלדבריו, ביצע את המעשה בהשפעתו של אחר בעל יכולת שכנוע גבוהה "כאשר הוא עצמו היה קורבן לשכנוע מניפולטיבי ולשקרים". עוד טען, כי כל אותה עת האמין בליבו שאינו עובר על החוק.
שירות המבחן המליץ שתוטל על הנאשם תקופת מאסר קצרה לריצוי בעבודות שירות וכן צו מבחן לתקופה של שנה וחצי, במהלכה יעבור טיפול אינטנסיבי ותישקל האפשרות לערוך בינו לבין קורבן העבירה גישור פלילי.
השופטת הורוביץ ציינה כי עבירת הסחיטה באיומים היא מהחמורות ומהמכוערות שבחוק העונשין ולא אחת נקבע, כי יש להעניש בגינה בחומרה, על מנת להילחם בתופעה זו. הנסחטים במקרים רבים אינם נכונים להתלונן פן יבולע להם וכך גם המתלונן, שרק בשלב האחרון פנה לעזרה.
בהתייחסה לנאשם ציינה השופטת כי על פניו, טענותיו מופרכות. בין שאותו "אחר כריזמטי" קיים ובין שלא (חיפוש המשטרה אחריו לפי כתובת ותאור הנאשם, העלו חרס), הנאשם הודה בכך שדרש באיומים מהמתלונן למסור לו סכום כסף נכבד בסך 148,000 ₪. הנאשם אדם משכיל ונבון וברי שידע כי איומים על אחר ודרישת סכומים נכבדים הם מעשים אסורים וחמורים.