חבר הכנסת עתניאל שנלר, איש 'קדימה', אינו רואה בנאום נתניהו עילה לשותפות עתידית בין מפלגתו לליכוד, למרות הצעדים המשמעותיים אותם עשה נתניהו לעבר תפיסת העולם אותה מייצגת 'קדימה'. עם זאת הוא קובע כי לנוכח עמדותיו החדשות של נתניהו קשה למצוא הבדלים משמעותיים בין לבני לנתניהו.
שנלר מגדיר את נאומו של ראש הממשלה כ"צעד חשוב מאוד להסכמה לאומית רחבה", עובדה המוכחת לדבריו מברכות שהתקבלו מרוב סיעות הכנסת. עם זאת הוא אינו מוצא במהלך זה סיבה המצריכה כניסה של 'קדימה' לקואליציה.
"הממשלה מנהלת את המדינה על פי דרכה", הוא מזכיר וקובע כי לפי שעה אין כל סמנים ליציאה של חברי כנסת מהקואליציה ועל כן אין מקום לחזק ממשלה המתנהלת לכאורה כממשלה חזקה. "יש לממשלה הרבה מאוד חברי כנסת. לא ראיתי מישהו עוזב בעקבות הנאום. הבית היהודי אומרים בקול רפה שיביעו אי נוחות אבל יישארו. כך אומרים גם בחיכוד אישים כמו בני בגין. אני אומר זאת לחיוב", הוא מדגיש.
באשר להתנהלות מפלגתו כעת אומר שנלר כי זו תנהג באחריות ולצד הביקורת שתטיח בממשלה הרי ש"אם פעילות הממשלה תתאים לעמדותינו נתמוך".
"כל אימת שמפלגה יכולה לחזק את הממשלה עליה להיכנס בעיקר לנוכח היעדים הקשים – איראן כלכלה והזירה המדינית – צריך להיכנס, אבל כשנתניהו הקים ממשלה בהרכב שונה וללא שוויון אין סיבה לכניסה לממשלה"
לטעמו נתניהו קיבל את עקרון המדינה הפלשתינית "בהעדר אלטרנטיבה אמיתית שניתן היה בעבר ליצור סביבן הסכמה נוצר מצב שזהו הציר המרכזי והוא יובל על ידי הליכוד או על ידי קדימה בממשלה הבאה".
ניסינו לבחון אם קיים הבדל מהותי בעקרונות שתי המפלגות. גם לשנלר היה קשה למצוא הבדלים שכאלה והוא הפליג ברשימת ההסכמות בין הליכוד ל'קדימה'. "אנחנו מסכימים שלא לחלק את ירושלים. מסכימים שג'אבל מוכבר אינה ירושלים, שהפליטים לא יחזרו לגבולות מדינת ישראל, תמיכה בגושי ההתיישבויות, מסכימים שלא תהיה הקפאה של הגידול הטבעי זה יהיה בלתי מוסרי", הוא אומר.
אז מה בכל זאת ההבדלים המהותיים בין המפלגות? גם שנלר לא בדיוק יודע והוא מזכיר את היקף גושי ההתיישבות ואת מועדי ביצוע התכנית המדינית כהבדל. זאת למרות סוגיות אלה עומדות במחלוקת גם בקרב מפלגתו פנימה. לנוכח כל אלה לא נותר לחבר הכנסת שנלר אלא להסכים שקשה להבין מה ההבדל הגדול בין לבני לנתניהו ולשם מה בדיוק היו כאן בחירות לא מזמן.