החלטת בית המשפט לשלוח שני שרים לשעבר, בניזרי והירשזון לכלא מעוררים מחשבות וסימני שאלה האם אכן דינו של הירשזון שגנב כספים למען ביתו שווה לדינו של בניזרי שהעביר את הכספים לציבור.
הרב יובל שרלו מראשי ישיבת ההסדר בפתח תקווה אומר בראיון לערוץ 7 כי במקום להציב סימני שאלה יש לשים סימני קריאה "אנחנו התבגרנו בשנים האחרונות ומבינים שאסור לקחת כסף ציבורי לכיס הציבור וגם מה שבניזרי עשה זה אסור, מאז ומעולם כולם הבינו גם בתקופות הנביאים שיש ציפיות דוקא מאלה שהם בעלי השליטה ודווקא מהם מצופה להיות נקיים מכל רבב. לקיחה לכיס הפרטי היא חמורה יותר, אבל הגיע הזמן שנבין שגם לקיחת כסף להקצאות לציבורים מסוימים גם היא מעשה שחיתות חמור ביותר. התורה כבר הזהירה את המלך לבלתי רום לבבו ואדם שמחזיק כוח כלכלי או מדיני תמיד אורבת לו סכנה שהוא עלול להגיע להשחתה, והתורה היתה ערה לכך ולכן היא מזהירה אזהרות רבות לכלא שמגיעים להנהגה והייתם נקיים לה'".
על הטענה שבתי המשפט נוטים להחמיר יותר בדינם של אנשי ציבור יותר מאנשים פרטיים אומר הרב שרלו כי אכן המציאות הזאת היא אמיתית וראויה "העבירה של איש ציבור חמורה יותר כי כשאתה נציג של הציבור יש לך מחויבות גדולה יותר מאדם פרטי".
לדבריו העונש שקיבלו השרים חמור מאוד ולא בטוח שהוא בכלל אפקיטיבי "לשבת בבית כלא זה עונש מאוד אכזרי ויותר חמור מרוב העונשים שהתורה נותנת, כמו קנסות, מלקות או אפילו מכירה לעבד. לא ראיתי שישיבה בבתי כלא אצל עברייני הצווארון הלבן אכן יוצרת הרתעה".
הרב שרלו מתייחס לסוגיית עד המדינה שהרשיע את השר לשעבר בניזרי, והאם באמת ייתכן שאדם אחד יעשה עסקה עם המדינה וילך הביתה והשני שהורשע על ידו ילך לכלא "ההלכה אמנם לא מכירה בעד מדינה והסנהדרין לא הסתמכו על זה, אבל המציאות מוכיחה שללא עד מדינה אי אפשר להרשיע בפרשות שוחד, כי העסקאות האלה תמיד נסגרות בחדרי חדרים ובלי עד מדינה אי אפשר להרשיע, אז אפשר להפעיל את עד המדינה אבל לעשות זאת בדרך ממוצעת במגבלות מסוימות".