בג"ץ דחה הבוקר את בקשתם של ארגוני השמאל - הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל, האגודה לזכויות האזרח בישראל והמוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר – להטיל סנקציות על פי פקודת בזיון בית המשפט על ראש הממשלה, ראש השב"כ, השב"כ וממשלת ישראל, בטענה שאלו מפרות את פסיקתו לפיה חל איסור לנקוט באמצעי חקירה מסויימים.
העותרים טענו, כי השב"כ מבצע כדבר שבשגרה עינויים נגד עצירים פלסטיניים, במסגרת החקירות אותן הוא עורך, וזאת בניגוד מפורש לפסיקת בג"ץ אשר אסרה שימוש באמצעי חקירה שיש בהם בכדי לפגוע בכבודם, ואף פירט את האמצעים האסורים בשימוש.
המדינה טענה מנגד, כי "פסק הדין מקויים ונשמר וכי על עניין זה מופקד היועץ המשפטי לממשלה עצמו, המקבל דיווח לאחר מעשה אם וכאשר מופעלים אמצעי חקירה ומתבקשת הגנת ה"צורך". כן נטען כי אם קיימים מקרים בהם מתקיים "צורך" עקב קיומה של סכנה הנקראת בלשון המדוברת "פצצה מתקתקת" - הם בודדים ונדירים".
שופטי ההרכב, הנשיאה דורית בייניש, השופטת מרים נאור והשופט סלים ג'ובראן, קבעו כי "העתירה להליכי בזיון לא הניחה תשתית מספקת לביסוס הטענה החמורה שהעותרים מעלים והמסגרת של הליכים אלה אינה מאפשרת לברר את טענותיהם של העותרים".
"אם אכן יש ממש בטענות, ראויות הן לבירור אך לא בהליכי בזיון. חזקה על בא-כוח העותרים כי ידע כיצד לערוך טענותיו אם אכן יש להן תשתית עובדתית, וידע לפנות בדרך הנכונה למיצוי הליכים לרשויות המופקדות על שמירת החוק, ואם לא ייענה העילות לתקיפה משפטית של נוהלים פסולים אם וככל שיש נוהלים כאלה, ידועות לבאי-כוח העותרים, וכך גם הדרך המשפטית הראויה לבחינתם", הוסיפו.
בשולי הדברים העירו השופטים לעורך דינם של העותרים, עו"ד אביגדור פלדמן, כי "העתירה נוסחה בצורה קיצונית ובחלקים ממנה בלתי ראויה, הן בבקשה לנקוט באמצעי אכיפה של מאסר לפי פקודת בזיון בית המשפט נגד ראש הממשלה וראש שירות הביטחון הכללי, והן באיום ישיר ומוסווה על החוקרים ושולחיהם ולא פחות מכך על משפטנים".
לדבריהם, "בית משפט זה רואה מתפקידו לקיים את אכיפת החוק ולהגן על זכויות אדם, אך אינו פועל באווירת איומים לשם מילוי תפקידו, ועל העותרים לדעת כי דרך זו לא תצלח".