פרקליטיו של השר לשעבר, שלמה בניזרי, ביקשו היום מבית-המשפט העליון לקיים דיון נוסף בתיק, בנימוק שההחלטה להחמיר את עונשו "אינה מידתית". בניזרי, שהורשע בקבלת שוחד מהקבלן משה סלע, אמור לרצות תקופת מאסר של ארבע שנים בפועל.
עורך הדין בני נהרי המייצג את בניזירי אומר בראיון לערוץ 7 כי השופטים לא נתנו משקל לנסיבות הנאשם, וקבעו עונש לא מידתי של ארבע שנות מאסר "הם לא התחשבו בנסיבות המקלות כפי שהועלו על ידי השופטים במחוזי, אני מזכיר שבמקור היה כתב אישום חמור הרבה יותר עם סעיפי אישום רבים שרובם נמחקו, זאת אומרת לאחר 10 שנים בניזרי זוכה מרוב הסעיפים ואפילו עד המדינה כונה על ידי בית המשפט העליון כרמאי ונוכל".
לדבריו המילה שוחד לא הולמת את המקרה של בניזרי "הראנו לבית המשפט מקרים הרבה יותר חמורים בהם הנאשמים קיבלו עונשים פחותים ופה אין מחלוקת על כך שבניזרי לא שלשל כסף לכיסו, הכספים נתרמו לישיבה והוא אפילו לא ידע כמה כספים הועברו".
עו"ד נהרי אומר כי על-פי חוק יסוד השפיטה רשאי נאשם להגיש בקשה להליך של דיון נוסף בהרכב מורחב של חמישה שופטים ומעלה. בית המשפט העליון צריך לאשר את הבקשה, אולם הוא עושה זאת במקרים בודדים בהם ישנה חריגה מהנורמות המקובלות לדבריו מדובר פה במקרה כזה "אין לי שום ביקורת על השופטים שהיו בהרכב האחרון, אבל אני מאמין שבהרכב גדול יותר של שופטים ישמעו גם דעות נוספות".
עורכי דינו של בניזרי עובדים במקביל גם על בקשה להליך של משפט חוזר בתיק. לטענתם ישנן ראיות חדשות שלא נשקלו בבית המשפט. בין היתר מדובר על מכתב, המבקש להפריך את ההאשמות נגד בניזרי, אותו העבירה לשופטים סיון סלע, בתו של עד המדינה משה סלע, ובו ציינה כי שלמה בניזרי מעולם לא קיבל שוחד מהוריה או קידם את עסקיו של אביה על-ידי ניצול מעמדו.