מנכ"ל משרד האוצר לשעבר, פרופ' אבי בן בסט, מרצה לכלכלה מהאוניברסיטה העברית והמרכז ללימודים אקדמיים מסכם בראיון לערוץ 7 את 100 הימים של הממשלה בעניין התקציב ואומר כי אין הרבה מחמאות שאפשר לומר על התקציב שעבר "המחמאה היחידה היא שגודל הגרעון התקציבי תוכנן כהלכה אבל בזה נגמרות המחמאות כי בכל מה שקשור למסים ולהוצאות יש פה כשלון גדול. מדיניות המיסים סבלה מזיגזוג שיוצר פגיעה קשה באמינות המדיניות הכלכלית".
עוד הוא אומר כי בנוסף לזה היו מהלכים שגויים מיסודם, "רה"מ סבור שהפחתת המיסים היא המנוע העיקרי לצמיחה, אבל ההנחה היא לא נכונה, כי עובדה שרמת המיסוי בארץ לא שונה מרמת המיסוי שקיימת בעולם, מה גם שלא סביר להפחית מס על ההכנסה בתקופה שממילא המיסים הם יותר נמוכים".
לדבריו גם העלאת המע"מ הייתה החלטה שגויה מאוד "העלאת המע"מ פוגעת בשכבות החלשות, כי העשירים נהנים ממיסוי נמוך יותר, אבל השכבות החלשות קונים את מוצרי הצריכה במחיר גבוה יותר. אז תודה שמורידים מס הכנסה לבעלי הכנסה גבוהה אבל השכבות החלשות נפגעות. ניסו למכור לנו שביטול המס על הפירות והירקות הוא תיקון העוול, אבל בפועל לא היה קורה שום דבר נורא אם היה מס על הפירות והירקות, כמו שיש מס על ההלבשה והנעלה זה לא מה שהיה שובר את השכבות החלשות. אבל העוול האמיתי שנעשה פה זה שפטרו את המס על הפירות והירקות בלבד, ועל כל שאר מוצרי הצריכה העלו את המע"מ באחוז אחד, זו פגיעה אמיתית, כי המס מוטל עכשיו על הגבינות, על החלב ועל ההלבשה, זו הפגיעה, ועל זה היו צריכים להיאבק בארגונים החברתיים ולא רק על הפירות והירקות".
פרופ' בן בסט אומר כי גם בעניין המשבר העולמי והמיתון שפוקד אותנו התקציב לא נתן מענה הולם "אם יש יותר מיסים לבעלי השכבות החלשות אז ממילא פוגעים במניע לצרוך דבר שפוגע ביכולת הצמיחה של המשק".
לדבריו העובדה שהחליטו לקצץ בתקציבי רוב המשרדים החברתיים למעט משרד הביטחון היא עוול אמיתי "תסתכל על הרכב ההוצאות, פטרו את משרד הביטחון מהקיצוץ, זה אבסורד, הרי הגידול בהוצאות הביטחון נבע בעקבות מלחמת לבנון השנייה, אבל בדו"ח וינוגרד נאמר במפורש שהבעיה במלחמת לבנון השנייה לא הייתה תקציבית, לא היו חסרים טנקים או כלי נשק, אלא היה פה כשל ניהולי, אז מה פתאום מחליטים שדווקא במשרד הביטחון לא יהיה קיצוץ. במקום לדאוג לביטחון הלאומי והחברתי דואגים כאילו לביטחון הצבאי, אבל שוכחים שגידול תקציב הביטחון לא יביא מקומות תעסוקה חדשים ואילו השקעה בחברה וחינוך הייתה מכפילה את התעסוקה, אז איפה ההיגיון פה"