פקרליטות המדינה הגישה היום לבית המשפט העליון את תשובתה לבקשה לקיים דיון נוסף בעניינו של השר לשעבר שלמה בניזרי מש"ס שבית המשפט העליון החמיר בעונשו וגזר עליו ארבע שנות מאסר.
בהודעה נכתב כי המדינה מתנגדת לבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין, שהחמיר בעונש שהשית בית המשפט המחוזי על בניזרי. הפרקליטות טוענת כי דיון נוסף בבית המשפט העליון לא נועד כלל לבירור שאלת הענישה הספציפית במקרה זה או אחר.
הפרקליטות מתנגדת גם לבקשה לקיים דיון נוסף בשאלת הרשעתו של בניזרי בעבירה של מרמה והפרת אמונים.
בבקשתו טען בניזרי כי "הלכה חדשה" יצאה מלפני בית המשפט הנכבד, במסגרתה הנחה בית המשפט לקיים "מדיניות שיפוטית מחמירה תוך שימת דגש על אינטרס ההרתעה".לטענת בניזרי, לא זו בלבד שמדובר ב"הלכה חדשה", ההלכה היא גם קשה, משום שיש בה מימד "תעריפי", ואין היא מותירה לבתי המשפט מקום להביא בחשבון בשלב גזירת הדין שיקולי ענישה אחרים כלשהם.
בהחלטתה מסבירה המדינה כי בקשתו של בניזרי אינה מגלה כל עילה לדיון נוסף,"בפסק דינו של בית המשפט העליון לא נפסקה הלכה חדשנית, ובוודאי לא ניתן לטעון כי פסיקתו של בית המשפט יוצרת קושי המצדיק את קיומו של דיון נוסף".
עוד נכתב כי "בית המשפט נתן ביטוי למדיניות הענישה הראויה בעבירות מן הסוג הנדון, וכפועל יוצא מכך החמיר בעונשו של המבקש, כמתחייב מכלל הנסיבות. בוודאי שיש בפסק הדין גם משום קביעת מדיניות בתחום הענישה, אך בשיטת המשפט שלנו עושה זאת בית המשפט העליון כדבר שבשגרה בתיקים אשר באים לפניו, וברי כי ככלל אין מקום לקיים דיון נוסף בשאלת העונש. מעבר לכך, מדיניות הענישה שקבע בית המשפט הנכבד מוצדקת, בכל הכבוד, לגופה, ואין בה קושי המצדיק קיומו של דיון נוסף".
בנוסף טענה הפרקליטות כי "אין יסוד לטענה כי נוכח "הלכת בניזרי" זנחה מערכת המשפט הישראלית את עקרון הענישה האינדיבידואלית, ומעתה ייגזר דינם של מורשעים בעבירות שחיתות בהתעלם מנסיבותיהם האישיות".
נזכיר כי לפני כחודש החמיר בית המשפט העליון באופן משמעותי את גזר הדין של בניזרי , והוא ירצה עונש של 4 שנות מאסר בפועל. בניזרי הורשע בקבלת שוחד מהקבלן משה סלע, וכן בהפרת אמונים, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט. בתחילה נידון בניזרי בבית המשפט המחוזי לעונש של שנת מאסר וחצי בפועל וקנס בסך 80 אלף שקלים, אך ערער על הכרעת הדין.