בית משפט השלום בירושלים דן היום (חמישי) בדלתיים סגורות בהארכת מעצרה של האם מירושלים החשודה בהרעבת בנה בן ה-3. הדיון הופסק בשל מחלוקת בין הפסיכיאטר שבדק את האם החשודה וקבע כי היא נורמטיבית לנציגי הפסיכיאטר המחוזי.
עו"ד אברהם וייס, המייצג את משפחתה של האם, יצא במהלך הדיון מן האולם, ואמר לכתבים כי חוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר וייל קובעת כי האם אינה סובלת מתסמונת מינכהאוזן ואינה מסוכנת לילדיה. עם זאת הוסיף, כי המשטרה מבקשת להשאיר את האם במעצר למספר ימים נוספים כדי להשלים את חקירה בעניין.
הרב אברהם פרויליך, מקורבה של ה"אם המרעיבה", תקף בצהריים (ה) את כלי התקשורת, החילונים ובכירי בית החולים הדסה. "אתם אלו שצריכים לממן לאם את המונית הראשונה - שתיקח אותה לראות את ילדיה", אמר לעיתונאים.
"לא ייתכן שהפרקליטות תבוא ותערער רק על חלק מחוות הדעת הפסיכיאטרית, ותאמר שחלק אחד מקובל עליה וחלק אחר לא. אתם ניסיתם בעזות פנים להפריד בין אישה לפרי רחמה, סקנדל כזה עוד לא שמעתי", הטיח הרב אברהם פרויליך בעיתונאים.
"מה זה הכלא הזה לתינוק בן שלוש וחצי?!", קרא הרב. "בהדסה מעיזים להחזיק בכוח ילד, בזמן שהוריו הביולוגיים מתחננים בכתב ובעל פה לקבל אותו ולהעבירו לבית חולים במרכז הארץ".
דו"ח: הנבדקת היא אימא ככל האימהות