שופטת בית המשפט השלום בחיפה, תמר נאות פרי, דחתה תביעת של יולדת בעילת רשלנות רפואית נגד בית חולים בני ציון בחיפה, בגין לידה שבוצעה בניתוח קיסרי.
התובעת תבעה בגין הנסיבות שהובילו לביצוע הניתוח ובגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ביצועו שכן מהלכו היה תקין, הבת הילודה נולדה שלמה ובריאה וטענות התובעת התייחסו לעצם ביצוע הניתוח הקיסרי במובחן מלידה וגינלית "טבעית".
התובעת הגיעה לביה"ח בשבוע 40 להריונה, ביום חמישי אחה"צ, והתברר שהעובר היה במנח רוחבי. היא התבקשה להגיע שוב ביום ראשון על מנת לנסות ולהפוך את העובר, אולם ביום שבת בלילה החלו צירים והיא נאלצה לעבור ניתוח קיסרי.
טענתה הייתה שהרופא היה חייב לנסות ולבצע את ההיפוך כבר ביום חמישי ושהוא לא הסביר לה מה המשמעות של המנח הרוחבי ושהיא צפויה לניתוח קיסרי.
השופטת נאות פרי דחתה את התביעה, שכן מצאה שלא היה פגם בהחלטה לדחות את נסיון ההיפוך ליום ראשון, בנסיבות. כן נדחתה הטענה לפיה לא הוסברו לתובעת ההסברים הרלבנטיים.
התובעת תבעה בגין הנסיבות שהובילו לביצוע הניתוח ובגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ביצועו שכן מהלכו היה תקין, הבת הילודה נולדה שלמה ובריאה וטענות התובעת התייחסו לעצם ביצוע הניתוח הקיסרי במובחן מלידה וגינלית "טבעית".
התובעת הגיעה לביה"ח בשבוע 40 להריונה, ביום חמישי אחה"צ, והתברר שהעובר היה במנח רוחבי. היא התבקשה להגיע שוב ביום ראשון על מנת לנסות ולהפוך את העובר, אולם ביום שבת בלילה החלו צירים והיא נאלצה לעבור ניתוח קיסרי.
טענתה הייתה שהרופא היה חייב לנסות ולבצע את ההיפוך כבר ביום חמישי ושהוא לא הסביר לה מה המשמעות של המנח הרוחבי ושהיא צפויה לניתוח קיסרי.
השופטת נאות פרי דחתה את התביעה, שכן מצאה שלא היה פגם בהחלטה לדחות את נסיון ההיפוך ליום ראשון, בנסיבות. כן נדחתה הטענה לפיה לא הוסברו לתובעת ההסברים הרלבנטיים.