סגן נשיאת בית המשפט העליון, השופט אליעזר ריבלין, דחה את הבקשה שהגיש השר לשעבר שלמה בניזרי לדיון נוסף בערעורו בפני בית המשפט העליון על הרשעתו ועל חומרת העונש שנגזר עליו.
בניזרי, שהעליון החמיר בעונשו וגזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל, הגיש בקשה לדיון נוסף, ובה טען כי בפסק הדין של בית המשפט העליון "נפל דבר" ונקבעה מדיניות ענישה חדשה ומחמירה בנוגע לעבירות של שחיתות אישי ממשל. עוד טען כי פסק הדין מבטא חריגה ממדיניות הענישה הנהוגה והראויה, לטובת אינטרס ההרתעה.
בהחלטתו כתב השופט ריבלין "בית המשפט העליון התייחס בפסק-הדין למאפיינים המיוחדים של המקרה הנדון. בין היתר עמד בית המשפט על היותו של המבקש שר בממשלת ישראל, שהבין את תפקידו בצורה מעוותת".
"אין כל ספק שבית המשפט העליון היה ער למכלול השיקולים שהובאו לפניו הנוגעים לגזר הדין, לרבות הנסיבות האישיות והמחיר הכרוך בהרשעה ובענישה מבחינתו של בניזרי, אולם אין יסוד לסברה שבית המשפט העליון עצם עין במקרה זה את עיניו והתעלם מנסיבות רלוונטיות לקביעת שיעור העונש".
"בענייננו, עמד בית-המשפט העליון על הצורך לחזק את ההרתעה מפני מעשי שחיתות, זאת על רקע החומרה הרבה שיש בעבירות אלה והמשמעות הקשה שיש לריבוי המקרים האלה על דמותה של החברה הישראלית. בכך כמובן אין כדי לשלול התייחסות לכל מקרה לפי נסיבותיו, וברי כי בית המשפט העליון לא קבע ולא בא לקבוע אחרת בפסק-הדין נשוא הבקשה לדיון נוסף. ברי גם כי בית המשפט לא בא לשלול התחשבות בשיקולי ענישה נוספים פרט לשיקול ההרתעה, ולא בא לכבול את ידיהן של הערכאות המבררות בכל הנוגע להתחשבות בנסיבות המיוחדות של כל מקרה ומקרה ובנסיבותיו האישיות של העבריין", קבע השופט.