3,250,000 שקלים - זה סכום הפיצוי ששילמה השבוע המדינה, במסגרת הסכם פשרה, למפגין ישראלי שנפגע בראשו מכדור גומי שירה שוטר מג"ב במהלך הפגנת מחאה על תוואי גדר ההפרדה בבילעין לפני שלוש שנים. המפגין, עו"ד לימור גולדשטיין, השתתף בהפגנה באוגוסט 2006 ובמהלכה נורה על-ידי שוטר מג"ב ונפגע.
עו"ד יצחק בם מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל, אומר כי לגופם של דברים הפיצוי אולי מוצדק אבל השאלה הגדולה היא האם המדינה מפצה גם מפגיני ימין שנפצעים בהפגנות, "המדינה הודתה פה שהייתה פה טעות בשימוש בכדור גומי כנגד המפגין ובהתחשב בכך שנפגע הוא עורך דין שאיבד את כושר ההשתכרות שלו, מדובר בפיצוי גבוה אבל הגיוני. צריך רק לבדוק האם בהסכם הפשרה המדינה לקחה בחשבון גם את העובדה שהמפגין הגיעה ביוזמתו להפגנה שהיא בדרך כלל אירוע אלים ועימות עם חיילי צה"ל כך שצריך לשאול האם המפגין הזה לא סיכן את עצמו על דעתו".
לדבריו, התופעה של מפגינים נגד גדר ההפרדה שנפגעים ולאחר מכן תובעים את המדינה אינה חדשה, "מי שפתח את הסכר הזה היה נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק, שאפשר ב 2002 לנפגעי האינתיפאדה להגיש תביעות נגד מדינת ישראל מאז פלסטינים רבים תובעים את צה"ל וכך היה גם הפעם".
עו"ד בם ממליץ לבדוק האם גם מפגיני ימין מקבלים פיצויים גדולים כאלה, "מעניין האם בית המשפט נוהג בכזה רוחב לב גם שמדובר במפגיני ימין, כמו המפגינים שנפגעו בעמונה, אני לא זוכר פיצויים בממדים כאלה, אני לא זוכר גם מפגינים שנפגעו במהלך המחאה על ההתנתקות שפוצו בסכומים שמתקרבים לסכום הזה. ככל הנראה במדינת ישראל עדיף להיות מפגין שמאלני מאשר להשתתף בהפגנה של הימין ולהיפגע, כעת נטל ההוכחה הוא על המדינה האם היא נוהגת באופן שוויוני כלפי כל האזרחים".