היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, דחה את בקשתם של פרקליטי ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, שלא לקיים את השימוע בעניינו במסגרת משפט רגיל, אלא בפני שופט בדימוס או הרכב חיצוני.
בהודעת היועץ נכתב "אין כל יסוד לטענותיכם, כי קיימת מניעה כלשהיא לעריכת השימוע בעניינו של מרשיכם, מר אולמרט, בפני היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, ואנו דוחים על הסף את דרישתכם לעריכת השימוע על-ידי "גורם חיצוני".
מזוז טען כי "זהו שלב נוסף, שקוף, בנסיונות הדחיות והסחבת, ואולי מעבר לכך, בהם אתם נוקטים בפרשות אלה, מתחילת הדרך, בהמשך למהלכים קודמים בהם נקט מרשכם, לרבות העיכובים בחקירות, דחיית השימוע שנקבע כבר באפריל שנה זו, ונסיון הסרק לעתור לבג"צ בענין זה, שהסתיים באמירות ברורות מצד בית המשפט".
עוד הדגיש "ברור לכם היטב שאין כל יסוד בדין או בנוהג לדרישתכם לעריכת השימוע על-ידי "גורם חיצוני" כזה או אחר וקשה להימנע מהמסקנה שאתם מבקשים לאחוז במקל משני קצותיו - להימנע מעריכת שימוע, מטעמים שלכם, אך בה בעת להטיל את האשם כביכול לכך על התביעה".
"כבר הבהרנו במכתבנו מיום 16.7.09 בתגובה להודעתכם על ויתור על השימוע בפרשת ראשונטורס, ואיננו רואים טעם לחזור על הדברים, כי איננו רואים כל סתירה בין הגשת כתב האישום בעניינה של הגב' ריסבי-רז לבין קיום שימוע בעניינו של מר אולמרט, באותה פרשה, בלב פתוח ונפש חפצה", ציין היועץ המשפטי.
מזוז כתב לפרקליטים "הנסיון שלכם לתלות את טענותיכם לפסילת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה מעריכת השימוע בפרשות טלנסקי ומרכז ההשקעות בהגשת כתב האישום בעניינה של הגב' ריסבי-רז, שאינו נוגע לפרשות אלה, כמו גם בהופעתו של פרקליט המדינה בעדות המוקדמת - הוא מלאכותי וחסר שחר, ומדגיש את מופרכות טענותיכם".
לסיום כתב, "ככל שתימלכו בדעתכם, נכון יהיה היועץ המשפטי לממשלה לקיים את השימועים בהוגנות, בפתיחות ומתוך נכונות להשתכנע. ככל שלא תודיעונו אחרת, נראה בכם כמי שויתרו על הזכות לשימוע בפרשות השונות, על כל המשתמע מכך".
נציין כי הפרקליטים, אלי זהר, יהודה ויינשטיין, נבות תל צור ורועי בלכר, דרשו לערוך את השימוע בפני גורם חיצוני בטענה כי "אין ביכולתו של מני מזוז לערוך לאולמרט שימוע אמיתי ונטול ניגוד עניינים, לאור הגשת כתב האישום באחת מהמעורבות בפרשת 'ראשונטורס', רייצ'ל ריסבי".
לדבריהם, "הגשת כתב האישום נגד ריסבי כחודש לפני המועד שנקבע לקיום השימוע בעניין אולמרט, באה בהמשך ישיר למסכת מהלכים שננקטו על ידכם בחקירותיו, אשר היה בה כדי לכרסם באמונתנו כי ניתן יהיה לקיים בפניכם שימוע כהלכתו".
עוד ציינו במכתבם כי "מרגע שהחליט לדור לקחת אחריות אישית על הליך העדות המוקדמת של משה טלנסקי הוא העמיד עצמו בניגוד עניינים חמור".