עו"ד אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח מבקש מיו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, שלא לקיים דיונים מיוחדים בכנסת על הקמת המאגר במהלך פגרת הקיץ, כאשר רבים מהח"כים אינם בארץ.
פינצ'וק מזכיר במכתבו כי פעילי זכויות אדם הזהירו במהלך הדיונים בכנסת מפני ההשלכות הרות האסון שעלולות להיות למאגר כזה. הוא מתאר במכתב את האופן החריג שבו התקיימו הדיונים על המאגר, במקביל לדיונים האינטנסיביים על חוקי התקציב.
עוד הוא מוחה על הלחצים המופעלים על הכנסת למהר ולהשלים את החקיקה, בין השאר על בסיס מצג שווא, כאילו הקמת המאגר היא חלק בלתי-נפרד מתהליך הנפקת תעודות הזהות ה"חכמות" - על אף שמדובר בשתי סוגיות נפרדות ואין מניעה להנפיק את תעודות הזהות גם ללא המאגר.
לדבריו, לוח הזמנים הקדחתני בדיוני הכנסת אילץ את משרדי המשפטים, הפנים והמשטרה לקיים דיונים מרתוניים, לעיתים עד השעות הקטנות של הלילה, במטרה לסתום פרצות שהתגלו במהלך הדיונים על נוסח החוק. כך קרה שהסדרים חדשים, לעיתים מרחיקי לכת, נדחסו באישון לילה אל תוך הצעת החוק והונחו עם בוקר על שולחן הועדה, דקות ספורות לפני שהתכנסה כדי לדון בהם. בנסיבות אלו, מציין פינצ'וק, לחברי הוועדה ולמשתתפי הדיון לא היה סיכוי ללמוד לעומק את השינויים והתוספות החדשות לחוק ולבחון את מלוא משמעויותיהם.
"ח"כ מאיר שטרית, שר הפנים לשעבר והתומך הנלהב ביותר בהקמת המאגר, מנע כל אפשרות לבחון חלופות אפשריות למאגר הביומטרי, שהיו יכולות להשיג את אותן מטרות, מבלי לפגוע בפרטיות, בזכויות אדם ובביטחון. תפקידה של הכנסת הוא לקיים דיון ביקורתי ומעמיק על יוזמות הממשלה, ולרסן את פקידי השלטון שרוצים לדעת עלינו הכל. אני מקווה שיו"ר הכנסת ימנע מחטף ויסרב לקיים במהלך הפגרה הצבעה על גורלו של המאגר הביומטרי", כתב עו"ד אבנר פינצ'וק.
לפני כשנה אישרה הממשלה את הצעת החוק "תעודת זהות / מסמך נסיעה ומאגר מידע ביומטרי". החוק ביקש לשלב פרטים ביומטריים במסמך תעודת הזהות, הכוללים טביעות אצבע וצילומים ממוחשבים של תווי פנים, וכן להקים מאגר מידע עם הפרטים הביומטריים של כל אזרחי המדינה, זאת כדי ליצור תעודת זהות שתהיה קשה יותר לזיוף מהתעודות הנמצאות כיום בשימוש. אם יעבור החוק, ידרשו כל תושבי המדינה למסור פרטים אלה במשרד הפנים.