עורך הדין דורון ניר צבי מצרף למחאת הימין נגד מינוי השופט ספי אלון לבית המשפט העליון פרשיה נוספת בה הוכיח לדבריו אלון את עמדותיו. לטעמו ולטעמם של גופי ימין חוץ פרלמנטאריים עמדות אלו שוללות מאלון יכולת להיחשב מועמד ראוי מטעם הימין.
"כל שופט מחוזי צריך להיות משכמו ומעלה מעל חבריו ולהקרין משהו חדש ושונה. לעומת זאת השופט אלון אינו כזה ולא ברור על מה המהומה, למעט זכות אבות שכידוע יש לו", אומר עורך הדין ניר צבי.
הוא מזכיר ומוסיף כי בפרשיית ניסו שחם הצטרף אלון לפסק דינה של השופטת פורקצ'ה וכתב שאינו מבין את העותרים שהם משלומי אמוני ישראל ואינם מקבלים את ערך התשובה שעשה שחם. "אני לא יודע על איזו תשובה מדובר", אומר ניר צבי ועורך השוואה בין המתקפה התקשורתית לה זכתה הצעת השופט דרורי באירוע הדריסה כאשר דיבר על ערך החזרה בתשובה, לעומת היחס האוהד לו התקבלה התשובה שעשה לדברי השופט ניסו שחם.
הפרשה הנוספת עליה מדבר עורך הדין ניר צבי היא פרשת העתירה שהוגשה על ידו בשם המשפחות היהודיות שנטען כי פלשו לבית בשוק בחברון. ניר צבי תוהה כיצד זה הביע אלון תמיכה מיידית בעמדת הפרקליטות הדוחה את תשובת המשפחות למרות שבערכאה קודמת, הערכאה בה מוצגות עדויות, נטו השופטים לקבל את עמדת המשפחות.
בדבריו מזכיר עורך הדין ניר צבי משפט אחד אותו שלח השופט אלון בנציגי המשפחות, משפט בעייתי מאוד לטעמו. "השופט שאל את העותרים 'לשם מה אתם באים? יש לכם שם זכות אבות?' אולי הוא מתכוון לזכות אבות שבשמה הוא מבקש להיבחר היום, אותה זכות אבות של השופט חשין", מוסיף ניר צבי בציניות.
והאם למחאת הימין יש סיכוי בוועדה לבחירת שופטים? ניר צבי סבור שבהחלט כן. "כיום יש בוועדה הרבה שלומי אמונים ואני מקווה שהם מכירים בערכים אחרים מאלה שהשופט אלון מציג". במקביל הוא מזכיר שמות של שני שופטים אחרים שלטעמו ראוי בהרבה למנותם לכהונה הרמה. "מדברים על שני מתיישבים ביו"ש הותיקים יותר מהשופט אלון, השופט ישעיהו שנלר שכיהן שנים רבות בבית המשפט השלום בפתח תקווה והשופט נועם סולברג שמכהן שנים ארוכות בבית משפט השלום בירושלים".