ועידת הפתח בבית לחם
ועידת הפתח בבית לחםצילום: פלאש 90

תא"ל במיל. שלמה ברום, מומחה לסוגיית היחסים בין ישראל לפלשתינים, ומי שלקח חלק במו"מ עם הרש"פ מנתח ביומן ערוץ 7 את תוצאות ועידת הפתח' שהסתיימה בשבוע שעבר בבית לחם. בדבריו הוא מגדיר את הועידה כחשובה שכן חל בה הבדל משמעותי במבנה ההנהגה הפלשתינית. בעוד בעבר הייתה ההנהגה מורכבת מבאי טוניס וזכו לביקורת מהציבור הפלשתיני על היותם מושחתים ומנותקים מהעם, הרי שההנהגה הנבחרת בשני המוסדות המרכזיים של הפלשתינים גדלה ביהודה, שומרון ועזה והיא מייצגת באופן טוב יותר את האוכלוסייה הפלשתינית.

עם זאת מציין ברום כי כדי לנתח את תוצאות הועידה יש להמתין לחלוף תקופה כדי לבחון את ההשלכות לטווח ארוך יותר, אך הוכח בוועידה שהפתח' שהיה עד כה בירידה בלם את הירידה הזו והושגה עליה בכוחו של הארגון.

ברום מוסיף ומציין כי למעט פער הגילים ומוצא המנהיגים הנבחרים תפיסת העולם נותרה כפי שהייתה. "אני לא חשוב שיש הבדל בתפיסות העולם אם אנחנו מתייחסים לנושא היחס לישראל", הוא אומר ומזכיר כי גם הנבחרים מוכרים בעבר וגם הם אוחזים בדרכו של אבו מאזן הבוחרת בדרך המדינית כדי להגיע להקמת מדינה פלשתינית בגבולות 67 שבירתה ירושלים על פי הסכמות האו"ם.

ברום מעדיף שלא לתרגם את החלטות האו"ם כקיום דרישת השיבה הפלשתינית. לטעמו רוב מכריע של הציבור הפלשתיני והנהגתו מבינים שפתרון לא יכלול את קיום השיבה. הוא מציין שביוזמת השלום הערבית מצוין 'פתרון מוסכם עם ישראל' ולא ישום דרישת השיבה כעדות נוספת לויתור למעשה של ההנהגה הפלשתינית

תנועת הפתח' בחרה בדרך המדינית אבל אם לא ימצא פתרון כזה הם סבורים שנתונה בידם הדרך האחרת כולל המאבק המזוין", אומר ברום הסבור כי אמירה כזו אינה אולטימאטום לישראל אלא עמדה פלשתינית מסורתית.