היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט על דעת פרקליט המדינה הגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה לשעבר, מר אהוד אולמרט, וכן נגד מי שהייתה מנהלת לשכתו, הגב' שולה זקן. כתב האישום הוגש היום לבית המשפט המחוזי בירושלים.
כזכור, במהלך השנה האחרונה נמסרו הודעות לבאי-כוחו של אולמרט, לפיהן שוקל היועץ המשפטי לממשלה הגשת כתב אישום נגד אולמרט בשלוש פרשיות: פרשת ראשונטורס, פרשת טלנסקי ופרשת מרכז ההשקעות. בהתאם להודעות אלה נחשד אולמרט בביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב במסמכי תאגיד והעלמת הכנסות במרמה.
הודעות דומות נשלחו על-ידי פרקליט מחוז ירושלים לבא-כוחה של גב' זקן בנוגע לפרשת ראשונטורס, פרשת טלנסקי ופרשת האזנות הסתר. החשדות נגד זקן עסקו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים והאזנת סתר שלא כדין.
בשבועות האחרונים קיים היועץ המשפטי לממשלה מספר דיונים - בהשתתפות פרקליט המדינה, המשנה לפרקליט המדינה (פלילי), פרקליט מחוז ירושלים וצוות הפרקליטים שעוסק בנושא - בהם שבו ונבחנו הסוגיות השונות הנוגעות לעניין, ובסופו של דבר הוחלט, על דעת כל המשתתפים, על הגשת כתב האישום:
הודעה על הגשת כתב האישום נמסרה היום לבאי-כוחם של מר אולמרט וגב' זקן.
להלן תמצית האישומים המיוחסים למר אולמרט וזקן, כפי שהם מופיעים בפרק המבוא לכתב האישום:
תמצית האישומים
1. עניינו של כתב האישום במעשי הנאשמים בשנים 2006-2002, במהלך הקדנציה השנייה של הנאשם כראש עיריית ירושלים ובתקופת כהונתו כחבר הממשלה, כאמור לעיל (להלן - התקופה הרלוונטית).
במהלך תקופה זו ניצלו הנאשמים לרעה את מעמדו ואת תפקידיו הציבוריים הרמים של הנאשם לפעילות שיטתית ומתמשכת להפקת טובות-הנאה כספיות לנאשם, בדרכים שונות וממקורות שונים. את אלה ביצעו הנאשמים בין היתר בדרכי מרמה כנגד גופים ומוסדות ציבוריים, כלפי המדינה וכלפי נושאי משרה בה, והכל - באופנים המנוגדים לדין ולנורמות ולכללים המחייבים שר ועובד ציבור.
2. פרטי מעשי הנאשמים מתוארים בפרקי העובדות הנכללים בארבעת האישומים שלהלן, והם מהווים כולם מסכת אחת.
עיקרי האישום הראשון - "פרשת ראשונטורס"
3. במהלך התקופה הרלבנטית הנהיגו הנאשמים שיטה של מרמה שהצמיחה טובות הנאה כספיות עבור הנאשם, באמצעות מצגי שווא מטעמם ובאמצעות תיעוד כוזב שהכינה עבורם סוכנות נסיעות (ראשונטורס), שטיפלה ברכישת כרטיסי הטיסה של הנאשם הן לאירועים אליהם הוזמן להופיע ברחבי העולם, ובעיקר בארה"ב, בפני ארגונים ומוסדות יהודיים, והן לנסיעות אליהן יצא בשליחות המדינה.
על סמך המצגים הכוזבים הללו שהנהיגו הנאשמים, שילמו הארגונים האמורים והמדינה סכומי כסף עודפים עבור מימון רכישת כרטיסי הטיסה לנאשם, באופן שהותיר בידיו עודפים כספיים משמעותיים אשר שימשו אותו ואת בני משפחתו למימון טיסותיהם הפרטיות ולשדרוג טיסותיו של הנאשם בשירות המדינה למחלקה ראשונה.
כדי לאפשר את המשך ביצועם ואת הסתרתם של המעשים דלעיל תוך המשך הפקת טובות ההנאה האסורות מהם, ביצע הנאשם מעשי הונאה ומרמה נוספים - כלפי חשבות משרד התמ"ת ואנשי החשב הכללי במשרד האוצר וכן בדיווחיו למבקר המדינה ולאנשי משרדו ובדיווחיו לרשויות המס.
4. במעשיהם המתוארים בפרשה זו עברו הנאשמים עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב במסמכי תאגיד; והנאשם - גם עבירה של העלמת הכנסות במרמה.
עיקרי האישום השני - קבלת כספים שלא כדין מטלנסקי וניגוד עניינים
מול טלנסקי ועו"ד מסר
5. בד בבד עם ביצוע מעשיהם המתוארים לעיל, הפיקו הנאשמים טובות הנאה כספיות אישיות נוספות לנאשם שמקורם במר משה טלנסקי, יהודי אזרח ארה"ב. במהלך התקופה הרלבנטית קיבל הנאשם מטלנסקי סכומי כסף גדולים בהיקף של מאות אלפי דולרים, תוך הסתרת קבלת הכספים וללא דיווח עליהם כדין - חלקם במזומן בתוך מעטפות. בחלק מהמקרים הועברו הכספים מטלנסקי לנאשם באמצעות הנאשמת.
בתוך כך, פעל הנאשם, במסגרת תפקידו, לטובת עסקיו הפרטיים של מר טלנסקי מול גורמים עיסקיים בארץ ובחו"ל.
6. במקביל, בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, קיים הנאשם מערכת קשרים קרובה והדוקה עם ידידו ואיש אמונו משכבר הימים עו"ד אורי מסר, במסגרתה קיבל הנאשם מעו"ד מסר סיוע ושירותים בשורה של עניינים, הן בסיוע פעיל בקידום פעילותו הפוליטית, והן בשירותים אישיים במגוון של תחומים.
בין היתר, ניהל עו"ד מסר - יחד עם הנאשמת ובמעורבותה הפעילה - מעין "קופה סודית" בכספת במשרדו, ולאחר מכן בכספת בבנק, בה נשמרו עבור הנאשם סכומי כסף גדולים, במזומן (בדולרים), שמקורם בטלנסקי כאמור, יחד עם כספים במזומן ממקורות אחרים, אשר שימשו אותו לצרכיו השונים.
7. למרות שלל הקשרים והאינטרסים שבין הנאשם לעו"ד מסר, בגינם היה הנאשם מצוי במחויבות אישית עמוקה כלפי עו"ד מסר, הוא לא נמנע מלעסוק בעניניהם של עו"ד מסר ולקוחותיו העיסקיים. הנאשם פעל, במסגרת תפקידיו וסמכויותיו, לטובת לקוחותיו של עו"ד מסר, בנושאים שונים בהם הם נזקקו להחלטותיו ולהחלטות גורמים אחרים במשרדו. הנאשם נהג כאמור, שעה שהוא מודע לכך שהוא מצוי בניגוד עניינים חריף בין מחויבותו למילוי תפקידיו הממלכתיים, לבין מחויבותו האישית העמוקה כלפי עו"ד מסר.
8. כדי לאפשר את הסתרתם ואת המשך ביצועם של מכלול המעשים דלעיל, הפר הנאשם את חובות הדיווח על פעילותו האמורה והכספים שקיבל במסגרתה, וביצע מעשי הונאה ומרמה כלפי מבקר המדינה ואנשי משרדו.
9. בהתנהלותו האמורה מול טלנסקי ומול עו"ד מסר עבר הנאשם עבירות של מרמה והפרת אמונים, ובהתנהלותו מול מבקר המדינה ואנשי משרדו עבר גם עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. לנאשמת מיוחסת בגין התנהלותה האמורה, בהצטרפה להתנהלותה המתוארת באישום הראשון, עבירה של מרמה והפרת אמונים.
עיקרי האישום השלישי - מרמה כלפי מבקר המדינה
10. הנאשם קיבל במהלך התקופה הרלוונטית כספים נוספים על אלה המוזכרים באישומים הראשון והשני, מגורם נוסף, והחזיק בנכסים עליהם, כמו גם על התקבולים כולם, היה עליו לדווח למבקר המדינה במסגרת חובותיו כשר בממשלה. בדיווחיו החסרים למבקר המדינה בעניינים אלה ביצע הנאשם מעשי מרמה נוספים בגינם הוא מואשם בעבירה נוספת של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
עיקרי האישום הרביעי - "פרשת האזנות הסתר"
11. במהלך התקופה הרלוונטית, נהגה הנאשמת להאזין, באורח שיטתי - בעצמה ובאמצעות פקידות בלשכתה הנתונות למרותה - האזנות סתר אסורות לשיחות רבות שניהל הנאשם עם אחרים. הנאשמת עשתה כן מבלי שבני-שיחו של הנאשם, או הנאשם עצמו, התירו לה להאזין לשיחות אלה. בכך ביצעה הנאשמת האזנות סתר שלא כדין ופעלה תוך מרמה והפרת אמונים במילוי תפקידה."