שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, גילה כנפי-שטייניץ, קיבלה את ערעורו של עו"ד יעקב פודים על פסק דינה של שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בעיר, אנה שניידר, שחייב אותו בפיצוי הלקוח רמי שועו, בגין יצוג רשלני.
השופטת קבעה כי הלקוח, רמי שועו, לא הביא כל הוכחה לגבי הנזק שנגרם לו, כתוצאה ממה שהגדירה השופטת 'יצוג רשלני', וכך קבעה גם השופטת בביהמ"ש לתביעות קטנות.
"להוכחת טענת הרשלנות שהועלתה נגד המבקש, מוטל היה על המשיב להוכיח כי נגרם לו נזק. באין הוכחת נזק, לא הוכחה העוולה. לעניין זה היה על המשיב להוכיח את חובו של מזרחי למשיב. עוד היה עליו להוכיח כי אילו הוגשה תביעת חוב במועד, היה המשיב זוכה בסכום הנתבע. עובדות אלה לא הוכחו בפני בית משפט קמא", קבעה השופטת כנפי-שטייניץ.
"משקבע בית המשפט כי לא עלה בידו של המשיב להוכיח את נזקו, שומה היה עליו לדחות את התביעה. בית המשפט מוסמך לפסוק על פי שורת הדין ואין הוא רשאי לפסוק פיצויים, בהעדר הסמכה מפורשת מן הצדדים (כמו על דרך פסיקה לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט), לפנים משורת הדין", הוסיפה השופטת.