כך נראה חיבוק
כולנו ידענו שברגע שנתניהו יתחיל לפעול בהתאם להנחיות שיקבל מהתקשורת היא תשיב לו אהבה, אבל לא ידענו שזה יקרה כל כך מהר...
הנה לכם מה שכותב אלוף בן ב'הארץ', העיתון שקובע בפועל את מדיניות ממשלת ישראל:
בן תיאר את התדרדרותו העגומה של ברק אובמה מאז ימי הבחירות הזוהרים שלו, ומיד לאחר מכן הוא כותב כך: "בזמן שאובמה שקע בבוץ, נתניהו נהג כמבוגר האחראי". ומיד הוא ניגש להסביר לנו איך נוהג מבוגר אחראי וכותב: "הוא נמנע מפעולות ראווה צבאיות שידליקו את האזור, הקפיא בפועל את אישורי הבניה החדשים בהתנחלויות וקיבל את רעיון 'שתי המדינות לשני עמים'. הוא גם פתח מחסומים לפלסטינים בגדה, מיתן את הרטוריקה נגד איראן ואפילו התנצל בפני האליטות על דברי ההסתה שלו נגדן בקדנציה הקודמת".
עכשיו הבנו מה צריך לעשות יהודי כדי להיחשב מבוגר אחראי – לקפל את העמדות שלו, לאפסן אותן, לאמץ את עמדות 'הארץ' ולהתנצל על דבריו מהעבר. מאוד פשוט.
אם אנחנו הבנו גם נתניהו הבין, ומזמן.
ביבי-טוו'יטר
תגידו לי, עיתונאים, אתם התחרפנתם לגמרי? מה זה כל הקשקשת הבלתי נגמרת הזו סביב 14 השעות שבהן לא ידעתם איפה נמצא נתניהו? מה הוא נראה לכם, טוו'יטר? האיש ראש ממשלה. הוא לא בדיוק חייב לכם דין וחשבון על כל דקה ודקה. אז נכון שהתרגלתם שהוא ממש עובד אצלכם, אבל תסתפקו בזה שהוא מיישם את תפיסות העולם שלכם ומזניח את שלו. הוא לא חייב גם להודיע לכם איפה הוא בכל רגע נתון.
אז נכון. מישהו שיקר לכם וזה לא יפה לשקר, ואולי אפילו נעלבתם באופן אישי, אבל אפשר להסתפק בידיעה קטנה במדור הרכילות או אפילו במדור הידיעות הלא חשובות, אבל כל כך הרבה מלל? כל כך הרבה כותרות? כל כך הרבה פרשנויות? מה קרה? אז עבדו עליכם קצת... תספגו את העובדה הזו בכבוד וזהו. לא צריך לצאת מהכלים. תרגעו. תודה.
שני דברים שליליים
במסגרת ציון יום השנה לעלייה מברית המועצות לשעבר, העלה ידידנו רזי ברקאי לשידור שניים שעלו ארצה ונקלטו, אפילו נקלטו היטב – הזמר ארקדי דוכין והשחקנית יבגניה דודינה.
השלושה שוחחו על עלייה וציונות עד שהשניים הביעו ככל הנראה דעות יותר מדי חיוביות על הארץ והעם היושב בה, וכדי לצנן את האווירה אמר להם רזי שכדי לאתגר אותם הוא יציג בפניהם שתי טענות כלפי העלייה מרוסיה כדי שיתמודדו איתן.
שתי הטענות שמצא לנכון מר ברקאי להשליך אל שולחן הדיונים היו "שהעליה הרוסית ימנית מדי ולבנה מדי, כלומר קצת עם ניחוח גזעני כלפי כל מה שהוא לא היא". כה אמר ברקאי.
עכשיו, בהנחה שמר ברקאי לא הציג בפני השניים את שתי הטענות כעובדות חיוביות בעיניו אלא כדברים שלטעמו הם שליליים בעלייה הרוסית, אני מרשה לעצמי לשאול את האדון: הלו הלו, ברקאי. ממתי עמדה ימנית היא משהו שלילי? תגיד לי, רזי, לא דובר כאן פעם על משהו שקוראים לו דמוקרטיה? כי להערכתי גם דודינה וגם דוכין יכולים לספר לך באילו משטרים כל מי שלא חושב מחשבות מסויימות מתוייג כשלילי. בדיוק ממדינה כזו הם הגיעו לכאן כדי למצוא משהו אחר. חבל שאתה מאכזב אותם. הם רצו דמוקרטיה...
הסובייט העליון
ועוד בענייני רוסיה והסביבה. אילה חסון התעמתה בראיון רדיופוני עם חבר הכנסת דני דנון, איש הליכוד, שהעז לומר שהוא לא מקבל את התפנית הפוליטית שעושה ראש הממשלה נתניהו מהמצע שעל בסיסו הוא נבחר. דנון לא הסתפק בהבעת אי שביעות הרצון שלו והוסיף שבכוונתו לכנס את מרכז המפלגה כדי שאלה יבהירו לראש הממשלה מה חושבת המפלגה שהעמידה אותו בראשה.
התגובה של חסון נורתה מיידית בלעג ציני "אולי גם תכנס את הסובייט העליון...". אמרה והוסיפה שהיא לא מבינה למה צריך לעבור את סאת הייסורים הזו כדי לקדם תוכנית שאולי תביא קצת שלום לאזרחי המדינה הזו.
קצת מוזר שדווקא זו שמקניטה עם המונח 'סובייט' כאילו דבריו של דנון מזכירים שלטון קומוניסטי, דווקא היא שכחה מה זה דמוקרטיה ומבחינתה לומר ימין וליישם שמאל זה בסדר גמור.
דברים מדאיגים בירושלים
גולן יוכפז, איש גלי צה"ל, סיפר למאזיניו על תגלית מרעישה ונוראה: ישראלים, לא עלינו, מגיעים לטייל בעיר דוד, ששם, שומו שמים, עמותה ימנית בונה במגמה, ה' ירחם, להיאחז בירושלים, רחמנא ליצלן. ארגון תדמי"ת שמע את הדברים, הקליט אותם, תמלל והעלה אותם בסרטון הקצר הבא. שופו, הציצו וראו:
אבן פינה?
במעלה אדומים התקיים השבוע אירוע מחאה נגד הקפאת הבניה. את האירוע ארגנו היוזמים כמעין הנחת אבן פינה לשכונה חדשה, אך לכל מי ששאל הם הבהירו שלצערם מדובר רק באקט מחאה הפגנתי ולא מעבר לכך כיוון שמדובר באדמות מדינה והמדינה כעת, כידוע, מעדיפה להקפיא את התכניות.
איכשהו בחדשות הבוקר של ערוץ 2 העדיפו לחמם את הגזרה ולדווח על האירוע כאילו היה בנייה של ממש. לאחר כמה משפטים על המחלוקת סביב הקפאת הבניה ש"ובינתיים במעלה אדומים הנחת אבן פינה לשכונה חדשה, מבשרת אדומים שמה, ובה יוקמו 3000 יחידות דיור".
לכאורה היה ניתן להתייחס לידיעה הזו כאל בשורות טובות, אבל בערוץ 2 יודעים היטב שלא יחידות ולא דיור, לא 3000 וגם לא 3. בסך הכול הפגנה. אין שום סיבה לדווח על הקמתה של שכונה חדשה עם 3000 יחידות כאשר מדובר בסך הכול בהפגנה, אלא אם כן מטרתנו היא לעורר על האירוע הזה את כל הברקאובאמאים למיניהם וכל היריבאופנהיימרים למיניהם מרבצם.
גילוי נאות
בעיתון 'ידיעות אחרונות' פורסמה כתבת מאמר ארוכה שדנה בסוגיית התנהלות פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה.
הכתבה שנפרסה על פני שני עמודי המוסף לשבת מתחה ביקורת נוקבת על מזוז ולדור שלטעמו של הכותב היו להוטים מדי להנפיק הרשעה נגד אהוד אולמרט כי לטעמו ידעו השניים שאם לא ישיגו הרשעה שכזו לפני שהם עוזבים את תפקידם הם "לא יוכלו להצדיק את גל החקירות נגד ראש הממשלה לשעבר, את שיבוש עבודת הממשלה ואת הפלתה".
כותב הכתבה הזו הוא אדם די מוכר, פרופ' דניאל פרידמן שמו. אין ספק שהאיש רהוט ומנומק, עמדותיו הידועות ומעמדו בתחום המשפט הופך אותו לאדם שבהחלט ראוי וחשוב שדעתו תישמע בסוגיה הזו. ובכל זאת משהו קטן הטריד אותי – חסר היה פרט אחד בכתבה הזו. משהו שנקרא גילוי נאות, שיהיה כתוב באיזו פינה זערורית כלשהי ש"הכותב כיהן כשר משפטים בממשלתו של אהוד אולמרט".
נכון, כולם יודעים את זה, אבל בכל זאת למען אותו אחד שאולי עלול להתבלבל ולשכוח שבין פרידמן לאולמרט יש קשר כזה או אחר, נראה לי שלמענו ראוי היה להוסיף את הכיתוב הזה, לא?
קורס מזורז בתקשורת אובייקטיבית
ועוד גילוי נאות שלא זכינו לקבל, והפעם המידע מגיע אלינו הישר מאתר YNET שמספר לנו על שני כוכבי חדשות ערוץ 2 שאם אכן המידע נכון לגביהם הרי שפעלו באופן מאוד בעייתי.
השניים הם אילן לוקאץ' ודנה וייס שבעבר פרסמו כתבות לא מחמיאות וככל הנראה תוקפניות כלפי אנשי חב"ד ופעילותם ברמת אביב. הכתבות עסקו במאבקם של אנשי 'ועד הפעולה החילוני' של רמת אביב נגד פעילות אנשי חב"ד במקום, אבל מה שלא סיפרו לוקאץ' ווייס הוא שהם עצמם לא רק מתגוררים ברמת אביב אלא שהם אפילו חברים ב'ועד הפעולה החילוני' המדובר. כלומר הם עשו כתבה על עצמם במידה מסויימת ולא סיפרו את זה לצופים שלהם.
מהכתבה שפורסמה ב-YNET אני למד שעל דבר הפעילות הבעייתית של צמד הכתבים בוועד קראו החב"דניקים מדיווח ב'הארץ'. החב"דניקים התלוננו ובמכתב תלונה כתבו: "לא האמנו שבמאבק הלא הוגן הזה, גם עיתונאים שאמורים להיות אובייקטיביים, מטעם חדשות ערוץ 2, לא רק ינקטו חד צדדיות מוחלטת בדיווחים שלהם אלא יהיו פעילים אקטיבית בעמותה ויצטלמו ללא בושה במדי העמותה. הכתבה המפורסמת של אילן לוקאץ' ודנה וייס, שאותה משדרים שוב ושוב בכל הכנסים של העמותה שבה מתברר שהם חברים פעילים וגאים, היא חרפה מבחינה עיתונאית ומוסרית".
תגובה מעניינת קיבלו אנשי YNET מחברת החדשות של ערוץ 2. התגובה הרשמית הייתה אמנם שעדיין לא הגיע אליהם מכתב התלונה וכשהוא יגיע יגיבו, אבל גורם בחברת החדשות מצוטט כאומר ש"וייס ולוקאץ' ציינו בכתבה כי הם תושבי רמת אביב, אולם בזמן שידורה הם לא היו חברים בוועד הפעולה החילוני, שהוקם רק באחרונה".
יופי של היתממות. תענוג צרוף. אפשר לחשוב שרגע לפני שנכנסו השניים לוועד הפעולה הם היו אובייקטיבים לחלוטין, ורק מהרגע שנכנסו לוועד נכנסו לאטרף על החב"דניקים.
שאלה כדורבנות
השבוע עלה לשידור בגלי צה"ל האלוף במיל. אלעזר שטרן שהזכיר תוך כדי דברים את עתירתו של העיתונאי עמנואל רוזן נגדו לאחר הדברים שהטיח הוא עצמו באנשי תל אביב שאינם נמצאים בקידמת השירות הצבאי. חלפו אי אלו דקות ורוזן עצמו עלה לשידור. הגיב לטענות והוסיף תהייה מדוע זה אזרחי המדינה מממנים את ההגנה המשפטית של האלוף שטרן מול העתירה, בעוד מדובר בהגנה על דברים שאמר שטרן שלא במסגרת תפקידו הצבאי.
אכן שאלה קשה.
ועם זאת, מוזר שאותו רוזן, כמו גם שאר כלי התקשורת, לא אמרו ממש את אותו משפט ולא שאלו את אותה שאלה כאשר היה מדובר בעתירה אחרת בה היה מעורב האלוף אלעזר שטרן, הלא היא העתירה בעניינו של חננאל דיין. נזכיר את תמצית הפרקים הקודמים:
דיין, החייל שסירב ללחוץ את ידו של הרמטכ"ל חלוץ במהלך טקס קבלת אות הצטיינות בבית הנשיא, עתר נגד האלוף שטרן על שזה מסר לעיתונאי יאיר לפיד חומר אישי מתוך תיקו של דיין. באופן תמוה, או לא כל כך תמוה, מי שמממן את ההגנה בתביעה הזו היא מדינת ישראל, כלומר אני, אתם ואפילו חננאל דיין עצמו בהיותו אזרח המדינה הזו.
כאן אני חוזר על השאלה שלי: איך קורה שאיש בתקשורת שלנו לא תהה מדוע זה המדינה מממנת את ההגנה של האלוף, למרות שהתלונה אינה מתייחסת לביצוע משימה מתוך תפקידו. לעומת זאת כשמדובר בהגנה מול עתירתו של עמנואל רוזן זכינו לשמוע את רוזן נזעק ונזעם על אותה הגנה משפטית שמממנת המדינה.
אדם בעייתי
ועדת השמות של עיריית ירושלים החליטה לקרוא רחוב על שמו של אדיר זיק ז"ל. לא תתפלאו לשמוע שב'הארץ' לא אהבו את ההחלטה. שם הזכירו לקוראים שמדובר ב"החלטה שנויה במחלוקת". כדי שנבין למה יש לכנות את ההחלטה כך הם מזכירים שהוא "נודע כמי שתקף בארסיות את ראש הממשלה המנוח יצחק רבין זמן קצר לפני הרצחו". פרט נוסף שמצדיק את היות אדיר זיק אדם בעייתי מבחינת 'הארץ' הוא שהוא "לאחר הרצח פרסם את מסמך '58 השאלות' ששימש בסיס לתיאוריות הקונספירציה השונות על רצח רבין".
מעניין. במקום לראות בשאלות של אדיר זיק ז"ל (שאלות שאגב, עד היום לא זכינו לתשובות עליהם ממישהו רשמי) עבודה עיתונאית של ממש, ב'הארץ' זו הוכחה שהיהודי היה אדם בעייתי. ככה זה כשהשאלות באות מימין לשמאל. אין מי שיענה שם...