ארגון זכויות האדם ביש"ע הגיש תלונה במח"ש כנגד תנ"צ מאיר בוקובזה, מפקד מבצע הפינוי בעמונה, בגין עדות שקר בהליך שיפוטי – פשע שעונשו 7 שנות מאסר. תנ"צ בוקובזה הוא העד המרכזי ולעתים קרובות העד היחיד מטעם המדינה בהליכים משפטיים שונים הנוגעים לאירועי עמונה בפברואר 2006. לאחרונה גילו בארגון זכויות האדם ביש"ע, כי התנ"צ העיד שתי עדויות סותרות בשני הליכים משפטיים שונים, כאשר בכל אחד משני המקרים מדובר בנתון משמעותי ביותר לאותו הליך, שכאמור הוצג באופן שונה ע"י אותו קצין בכיר, והשפיע באופן מהותי על החלטות השופטים, עד כדי כך ששני השופטים בחרו לצטט את העדויות (הסותרות, כאמור) בפסקי הדין שלהם.
בקרוב אמור בוקובזה להעיד גם במשפטו של הפרש הרומס מעמונה, דודו אדרי, אשר הורשע כבר בעבירה של תקיפה הגורמת לחבלה ממשית, בכך שרמס את יהודה עציון תחת פרסות סוסו. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קיבלה את בקשתו של הסנגור ונאותה לאפשר לבוקובזה להעיד על נסיבות האירוע, למרות ששלב הראיות כבר הסתיים וההרשעה כבר נקבעה.
"עדות כבקשתך" – מכנים בארגון זכויות האדם ביש"ע את העדויות הגמישות, המשתנות והסותרות של תנ"צ בוקובזה. "מסתבר שיש בוקובזה א' ובוקובזה ב', וזאת למרות שהתנ"צ הנכבד אינו סובל מפיצול אישיות".
המחלוקת, או חילופי הגירסאות בין "בוקובזה א'" ל"בוקובזה ב'" עוסקת בשאלה האם ח"כ אריה אלדד ניסה להפסיק את ידוי האבנים מצד המפגינים במפגש החם והטעון שהתרחש בשעות לפנות-בוקר, לאחר שהוצא צו הביניים של בג"צ שעצר את הפינוי למספר שעות. בוקובזה מספר בעדויותיו השונות, שח"כ אריה אלדד הוא שבישר לו על צו הביניים, שבגללו עצרו כוחות הפינוי ממש בפתח הישוב עמונה. בעדות שמסר במשטרה ימים ספורים לאחר הארוע (ביום 5.2.06) מסר בוקובזה כי "הודעתי למזכיר הישוב עפרה ולחבר כנסת אלדד שבאם לא יפסיקו את מטר האבנים אני אתחיל לבצע מעצרים והם ביקשו ממני מגאפונים לכרוז למיידי האבנים להפסיק, ולמרות הכריזה שלהם ותחילת התנועה של השוטרים לאחור, המשיכו ידויי האבנים..." – הווה אומר: ח"כ אלדד ניסה להפסיק את ידוי האבנים, כרז במגפון, אך ללא הועיל. עד כאן בוקובזה א'.
לעומת זאת , ביולי 2008, כשהתבקש בוקובזה ב' להעיד על אותו אירוע בפני בית המשפט שדן בתביעה הנזיקית שהגיש אלדד, ובמרכז הדיון עמדה בין היתר השאלה האם אלדד פעל בעמונה להרגעת הרוחות ולמניעת אלימות מצד המפגינים, הכחיש התנ"צ באופן נחרץ את האפשרות שאלדד ניסה להפסיק את ידוי האבנים. לאורך 3 עמודי פרוטוקול הוא חזר שוב ושוב על ההכחשה: "כשאני פניתי אליו ואמרתי לו או.קי. בוא תדבר איתם שיפסיקו לזרוק אבנים? הוא אומר אני לא יכול... ח"כ אלדד "לא כרז,
כרזו אחרים לידו הוא לא כרז. הוא אמר לי שהוא לא יכול...". גם בתצהיר שהגיש לבית המשפט בתיק של אלדד נכתב בהדגשה: "...פניתי לתובע וביקשתי ממנו, כי יפנה אל משליכי האבנים שיפסיקו ממעשיהם...התובע השיב לי כי אין הוא יכול לעשות דבר בנדון. ואכן, התובע, כמו נבחרי הציבור האחרים שהיו במקום, לא ניסה לפנות למשליכי האבנים, בבקשה שיפסיקו את השלכת האבנים". (סעיף 11 לתצהיר מיום 11.2.08). ח"כ אלדד ניסה לשכנע את השופט דראל, שבוקובזה ב' משקר, ושהוא כן כרז לעבר המפגינים, אבל עמדתו הנחושה של תנ"צ בוקובזה התקבלה ע"י בית המשפט, שקבע בפסק הדין כי ח"כ אלדד "לא ניסה לפנות למשליכי האבנים בבקשה שיפסיקו".
חצי שנה בלבד לאחר מכן, העיד באותו בית משפט אבל לפני שופטת אחרת, "בוקובזה א". הפעם, מדובר במשפט פלילי נגד צעיר שנאשם בהשתתפות בהתפרעות, ובמרכז הדיון עומדת שאלת עוצמת ההתפרעות. והנה, נזכר תנ"צ בוקובזה, חה"כ אלדד אכן כרז אל המפגינים להפסיק את ידוי האבנים, אך למרות שמנהיגם-שלהם פנה אליהם, הם לא הפסיקו: "ביקשתי מחבר כנסת אלדד ומכל אלה שהיו שם שביקשו מהם להפסיק לזרוק אבנים בלי שום קשר להחלטה. הם ניסו שם, לא הצליחו, המשיכו לזרוק אבנים". התפרעות חמורה ביותר, ללא ספק. גם במקרה זה, עדותו (הסותרת!) של בוקובזה א' השפיעה באופן מכריע על הכרעת הדין, ואוזכרה בהכרעת הדין שניתנה אך לאחרונה, ע"י השופטת זיסקינק, כהוכחה לקיומה של התפרעות חמורה.
בארגון זכויות האדם ביש"ע ניסו לברר מי משני הבוקובזה דובר אמת, ומי משקר. בחיפוש קדחתני במאגר התמונות שנאסף ע"י תחקירני הארגון, נמצאה תמונתו של ח"כ אלדד כפי שצולם באותו מעמד, כשהוא אכן עומד בגבו לשוטרים ופניו אל המפגינים, וכורז באמצעות המגאפון על מנת להפסיק את ידוי האבנים. אלדד צדק. בוקובזה ב' שיקר.
בארגון זכויות האדם ביש"ע מזכירים, כי לא מדובר בעדות שקר ראשונה: כנגד תנ"צ בוקובזה בגין כבר הוגשה בעבר תלונה בגין אותה עבירה של עדות שקר בהליך שיפוטי (תיק מח"ש 5215/08). המדובר היה בעדותו בבימ"ש השלום בנתניה, שדן בתביעת נזיקין של צעיר שהוכה באלות בראשו ע"י שוטרים. במענה לשאלות עוה"ד של התובע שטען שם בוקובזה ש"תחת פיקודי, אף שוטר שלי, ממחוז ש"י, לא התקבלה תלונה שהוגשה נגדו." זאת בשעה, שהשוטר מוטי מהגר מיס"מ ש"י, המשרת תחת פיקודו של בוקובזה, עומד לדין פלילי על עבירות של תקיפה הגורמת לחבלה במהלך אירוע עמונה. לאור העובדה, שמדובר בעד מפתח, לעתים קרובות עד יחיד, שהעיד, ושעתיד להעיד מטעם המדינה כמעט בכל ההליכים המשפטיים הנובעים מאירועי עמונה, ולאור העובדה שעדויות השקר של תנ"צ בוקובזה זוכות פעם אחר פעם לאמון השופטים, שמטבע הדברים אינם מכירים את עדויותיו הסותרות בערכאות אחרות, ומשפיעות באופן קריטי על החלטות בתי המשפט – התבקשה מח"ש לבצע הפעם חקירה מהירה ויעילה.