בהכרעתו קבע השבוע בג"ץ כי על המדינה להשיב בתוך ימים אחדים, עד סוף חודש ספטמבר, לעתירתו של יהודי, בעל קרקע במזרח ירושלים, שערבים בונים על אדמתו בחודשים האחרונים בתי קבע באופן מנוגד לחוק.
את בעל הקרקע, עו"ד אריה סוכובולסקי, ייצג יו"ר הלשכה לפניות הציבור במזרח ירושלים, אריה קינג, שגולל בפני בית המשפט את מסכת התכתובות שקיים בשנה וחצי האחרונה עם רשויות האכיפה בדרישה שאלה יפעלו לבלימת הבניה הערבית הבלתי חוקית על אדמות יהודיות במזרח ירושלים.
את עתירתו הפנה קינג נגד השר לביטחון פנים, כאמון על המשטרה, נגד שר הביטחון ברק כאמון על הצבא, נגד עיריית ירושלים, מפקד המחוז, נציג משרד הפנים, חברת החשמל והערבים בעלי הבתים הנבנים על האדמות המדוברות.
בעתירתו סיפר קינג כי "מבנים אלו נבנו ללא היתרי בניה כנדרש ובהיעדר תוכנית מתאר מפורטת מכוחה ניתן להוציא היתרים. המבנים, כמו גם המאחז כולו, ממוקמים בתחומי גבולותיה העירוניים של העיר ירושלים, כאשר ככל הנראה, ייעודם של המבנים הוא למגורים שישמשו את המתנחלים ששוקדים ימים ולילות להשתלט על אדמה לא להם".
"העבודות להשלמת הבנייה מבוצעות, במהירות מסחררת", כתב קינג בעתירתו. "ממעקב שעורכים עובדי העותרים עולה כי העבודות במקום שהחלו, ככל היודע לעותרים, בשלהי שנת 2008 כבר נמצאות בשלב מתקדם מאוד ולמעשה במועד הגשת עתירה זו, עומדים במקום מבנים גדולי ממדים, אשר נבנו כולם בניגוד לחוק, בלא היתרי בנייה, וללא שיש במקום תכנית מתאר מפורטת שמכוחה ניתן להוציא את היתרי הבנייה .רוב המבנים אינם ראויים למגורים ולא הסתיימה בנייתם עדיין, ועדיין שוממים וללא דיירים בתוכם, לכן מתבקש צו ארעי שיורה על מניעת המשך העבודות ובכלל זה מניעת אכלוסם על ידי המשיבים 6-13 או מי מטעמם".
קינג מוסיף וכותב כי "כבכל מקרה של בנייה לא- חוקית על-ידי ערבים במזרח ירושלים, כמו גם בנגב ובגליל, גם במקרה זה, זרוע רשויות אכיפת החוק לא מורגשת, ולמעשה מתקיים מאמר נבואתו של מיכה הנביא: "חמְדוּ שָׂדוֹת וְגָזָלוּ" (מיכה פרק ב', פסוק ב')".
בהמשך העתירה הוא מתאר את מגעיו עם רשויות האכיפה שהעדיפו להעביר אותו מאחד לשני מבלי לבצע כל פעולה נגד הבניה שהלכה והתקדמה במשך כל תקופת המגעים.
על מגעים אלה הוא כותב בעתירתו לבג"ץ, עתירה בה הקפיד לכנות את המבנים הבלתי חוקיים 'מאחז':
"ביום 1/7/04 כתבה יעל ניסים מהמחלקה לפיקוח על הבנייה של עיריית ירושלים מכתב למשיב 15, ובו היא מציינת כי תלונתו על בנייה בלתי חוקית ב"מאחז" התקבלה ומספרה 5269/04, ופקחי העירייה יטפלו בתלונה. תלונה זו מתייחסת למבנים 1-3 שאז החלו בבנייתם. במכתב תגובה לבעל האדמה מיום 2/8/04 כותב דני ליבמן, סגן היועמ"ש של עיריית ירושלים כי השטח נמצא כיום (2004...) באחריות צה"ל ולכן אין עיריית ירושלים יכולה לבצע פיקוח שוטף בשטח, ועל כן עיריית ירושלים לא תטפל בתלונה (על שלושת המבנים הבלתי חוקיים שהחלו בבנייתם ב-2004)". קינג מצידו מבהיר כי "בשנת 2004 עוד לא התקבלה החלטת ממשלה שמעבירה את האחריות לצה"ל, מכאן שלא ברור על מה התבסס עו"ד ליבמן בתשובתו".
"ב-10/7/2005 החליטה ממשלת ישראל בהחלטה מספר 3873 שנושא ההחלטה הוא:"היערכות משרדי הממשלה בנושא "עוטף ירושלים" והטיפול באוכלוסיה במרחב ירושלים כתוצאה מהקמת הגדר". בסעיף 2.א. בהחלטה שבין תפקידי "עיריית ירושלים": הוחלט על "הקמת "מינהל קהילתי עוטף ירושלים" – לטיפול בתושבי השכונות בשטחה המוניציפאלי של ירושלים שמעבר לגדר". לדברי קינג החלטה זו כוללת את חובת העירייה בטיפול בתושביה שבשכונות שמעבר לגדר, ובכלל זה את חובת אכיפת חוקי התכנון והבנייה, יחד עם שאר חוקי העזר העירוניים.
כיוון שכך שיגר קינג למחלקה לפיקוח על הבנייה בעיריית ירושלים במהלך השנתיים האחרונות כ-3 מכתבים, מכתב ראשון נשלח ביום 27/4/08 ובו תלונה על עשרות יחידות דיור, "אולם הפנייה לא נענתה". כארבעה חודשים מאוחר יותר ב-10/7/08 נשלח מכתב נוסף ליעל ניסים, מהמחלקה לפיקוח על הבנייה, "אולם עד היום לא נענה".
כחודשיים מאוחר יותר (8/9/08) כותב בעל הקרקע, עורך הדין סוכובולסקי, גם הוא ליעל ניסים בעניין השטח שבבעלותו, "אך גם הוא לא נענה עד למועד הגשת העתירה".
"במהלך השנתיים האחרונות פנו לחברת החשמל במזרח ירושלים, בנוגע לחיבור המבנים הבלתי חוקיים ב"מאחז". אולם עד היום לא התקבלה תשובה"
מוסיף קינג ומתאר בעתירתו כיצד נמשכו המגעים מול חברת החשמל אך ללא מענה. על המגעים מול המשטרה סיפר: "ב-8/9/08 פנה עורך הדין סוכובולסקי, לתחנת שפט של משטרת ישראל על מנת לנסות ולמצות את נושא חקירת הפולשים לאדמות ה"מאחז" שבבעלותו. הוא לא קיבל שום תשובה ממשטרת תחנת שפט, למרות שהתלונה שהוגשה ע"י בעלי החלקה הוגשה כ-4 שנים קודם לכן. בנוסף, באותו יום פנה סוכובולסקי, אל משרד הביטחון על מנת לנסות והסביר את הפגיעה החמורה בזכויותיו במקרקעין בעקבות בניית גדר ההפרדה, אולם, אף על מכתב זה לא קיבל שום מענה"
על פני עמודים רבים נוספים ממשיך קינג ומתאר את תלאותיו ותלאות בעל הקרקע מול רשויות האכיפה שעד כה לא פעלו במאומה ורק העבירו אותו מזו לזו והתנערו מאחריות.
כאמור שופט בג"ץ, השופט במלצר, קבע כי על המדינה להשיב לטענותיו של קינג עד יום בה-30 בחודש.