דיון מעמיק
בערב השבת האחרונה דיווח העיתון 'מעריב' על החלטה שהתקבלה בצה"ל ולפיה לא יותר לחיילים לאכול אצל מתנחלים. איתן ליפשיץ ומשה שלונסקי קיימו דיון בגלי צה"ל על ההחלטה. או בעצם בואו לא ניסחף... לא דיון, יותר נכון איזכור של העניין. לא יותר. תסכימו איתי שכששני אנשים מהנהנים זה לזה בהסכמה אי אפשר לקרוא לזה דיון של ממש, למרות שבגל"צ מאוד מאוד רוצים למכור לנו את הדבר הזה כדיון.
ועל מה הסכימו השניים, אתם שואלים? הנה לכם בקיצור – ליפשיץ אמר שזה מזכיר לו את ההנחיות לחיילי צה"ל בלבנון שלא לאכול אצל האויב (כך התנסח הוא עצמו), ואם לרגע היה נדמה שהוא מתחיל להעלות את הבעייתיות שבהחלטה לדיון, הרי שמיד הוא הוסיף "אין לי מה לומר על זה". שלונסקי הסכים והשניים עברו לנושא הבא. יופי של דיון. תענוג של ממש. אף אחד מהם לא חש בעייתיות מסוימת בהשוואה הזו בין מתנחלים לאויב הלבנוני. לאף אחד מהם לא היה מה להעיר על ההחלטה הזו. יושבים להם שני אנשים באולפן אחד, מעלים נושא כל כך טעון לדיון ואף אחד מהם לא מוצא לנכון להתווכח, להתעמת, להעלות ספקות ושאלות...
מוצצי דמה של המדינה
ואם כבר בצמד שלונסקי את ליפשיץ עסקינן, אז הנה לכם עוד ציטטה מעניינת של האדון שלונסקי. האיש ציטט והביע הסכמה לדברים במאמרו של נחמיה שטרסלר על ועדת החקירה בנושא הפקרת עקורי גוש קטיף כשכתב: "הפסיקו למצוץ את דמה של המדינה", הוא קרא ודיבר על מיליונים שהוזרמו מכספי המדינה לכיסם של העקורים שבכוונה לא מאפשרים את שיקומם כדי להותיר את הטראומה בעינה.
רוצה משה שלונסקי לחשוב את הדברים? שיחשוב. רוצה לומר אותם? שיאמר. בתכנית הזו הוא על תקן פובליציסט ולכן עם כל הצער שבדבר (כפי שנהוג לומר) זכותו לומר ולחשוב שעקורים שעד היום זרוקים בדירות קרטון לקראת החורף החמישי זה בסדר, זכותו גם לחשוב שהקרבן של האירוע הזה הוא בעצם האשם בהתקרבנותו. אבל אותי עדיין מטרידה הידיעה שאדם שמחזיק בדעות שכאלה כיהן כמפקד גלי צה"ל עד לא מכבר.
חשוב לזכור שמדובר באחד התפקידים המשפיעים ביותר בתקשורת הישראלית. בוגרי התחנה, נרצה או לא, נאהב את זה או לא, משולבים ומשובצים בעמדות כוח תקשורתיות משמעותיות ולמי שעומד בצמרת התחנה הזו יש כוח בהכוונת הצעירים, בבחירתם, בקידומם. אני מרשה לעצמי לחוש לא בנוח כשאני מבין באילו דעות מחזיק בעל הכוח האדיר הזה.
זכות ההתארגנות
ראיינה טלי ליפקין שחק בגלי צה"ל את חבר הכנסת אורי אורבך בענייני הר הבית, השייח' סלאח והתנועה האיסלאמית. אורבך העדיף להתבטא במתינות ואמר משהו שהשתמע ממנו שהוא לא ממהר לסתום פיות ויש לבחון בנחת את ההתנהלות הרצויה מול השייח' על פי החוק, ולאחר מכן לפעול. בתגובה אמרה לו ליפקין שחק את המשפט הבא: "בעיקר כשמדובר בפגיעה בחופש ההתארגנות". טוב שבמקרה היה שם אורבך שהעמיד אותה מיידית במקומה והבהיר לה שכאשר מדובר בהתארגנות נגד קיומה של המדינה מדובר במקרה חמור בהרבה (כך שהמשפט שהיא אמרה אולי מבטא את עמדתה, אבל לא בדיוק את ההיגיון הצרוף...).
מסיתים את הדיון
מהומות הר הבית הביאו את אברי גלעד לשאול בתכנית הבוקר שלו בערוץ 2 את דובר הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית אם זה נכון שבקוראן לא מוזכרת ירושלים אפילו פעם אחת. אין ספק שמדובר בשאלה שאסור לשאול, ובעצם זהו סוד כמוס וטוטאלי בעולם האסאלם. סוד שאלמלא אנשים כד"ר מוטי קידר לא היו יודעים עליו גם מוסלמים.
אז מה עושים? במקום לענות עניינית העדיף דובר הפלג ההוא לקבוע שאברי גלעד מגוייס ומיישר קו עם עמדותיו של השר עוזי לנדאו. מאוחר יותר התנועה המשיכה ותקפה את גלעד באופן אישי וקבעה שהוא מסיט את הדיון מהר הבית לאפיקים אחרים.
הבנתם את זה? לא רק שהם מסיטים את הדיון מתשובה לשאלתו של אברי גלעד על הקוראן אלא שהם הופכים את גלעד עצמו למי שמסיט את הדיון. אמנות היחצ"נות בשיאה.
קורס מזורז לפשע בערוץ 10
לא הצלחתי להבין מה דחוף היה לערוץ 10 להקרין בשידור חוזר את הסרט על הבלדרים, סרט שעניינו הדרך הטובה, הנוחה והקלה להברחת סמים בנמלי התעופה.
הסרט הציג סדרת מרואיינים, אנשי משטרה וכוחות ביטחון, עבריינים לשעבר, ואולי גם לא כל כך לשעבר, וכולם מספרים לנו איך להפוך את משימת העברת הסמים באופן קל ויעיל יותר. מלמדים את הצופה איזה טיפוס מעורר פחות חשד ואיתו כדאי יותר להבריח, באילו חברות טיסה קל יותר להבריח, מה עובר בשיקוף ומה לא, מה אחוזי הסיכוי לעבור במכס לאדם כזה ולאדם אחר, למה עדיף "לעבוד" עם ישראלים, כמה מרוויחים על כל העברת חומר וכן הלאה וכן הלאה.
כמובן דחפו לסרט את המשפט המטופש "אני לא רוצה לתת רעיונות לאף אחד, אבל...", אבל זה בדיוק מה שעשו שם, נתנו רעיונות לכל פושעי ארצנו וחוליגניה.
ואני תוהה מה נמצא בעתיד בפעם הבאה? אחרי שלימדו אותנו איך לגנוב בתחכום, תחת התירוץ הידוע 'שתדעו להיזהר', ילמדו את הצופים האומללים איך לרצוח בקלות? באילו כלים ובאילו מקומות להחביא את הגופה? מה בדיוק רוצים מאיתנו כנופיית ערוץ 10?
לא כליל השלמות
השבוע דיווחנו כאן על קצין המשטרה שתקף מפגין כתום, הורשע, פוטר מהמשטרה והפך לכוכב קולנוע בסרט החדש 'עג'מי'. ביממה שלאחר מכן ראיין ערד ניר, איש חדשות ערוץ 2 את עקיבא ויתקין, המפגין שהותקף קשות על ידי הקצין. ויתקין הבהיר באופן בהיר ומושכל את תחושותיו לנוכח הפיכתו של הקצין התוקף לכוכב, ולסיום זרק לו ניר את המשפט המוזר הבא: "גם ההתנהלות שלך לא הייתה כלילת השלמות..."
ויתקין לא התבלבל ובנחת דחה את הדברים כשהזכיר לניר ששופט בית המשפט דחה את כל הטענות נגדו והטיל את כל האחריות להתנהלות בעייתית על כתפיו של הקצין האלים. אז טוב שויתקין ידע לענות, אבל ראוי לתהות מנין שלף ניר את התחושה הזו שהתנהלותו של ויתקין הייתה בעייתית. או שאצלו זה אוטומט – מפגין ימני נגד ההתנתקות חייב להיות אדם שהתנהלותו בעייתית, לא?
אגב, יומיים לאחר השידור דווחנו על כך שויתקין הגיש מכתב תלונה נגד הפניה הזו של ערד ניר. נעקוב.
זהה את הצלם
ובאותו הקשר – לכם אנשי ערוץ 2 ולכם אנשי אתר האינטרנט של 'הארץ' – ידיעה מדהימה: סרט לא נעשה סתם כך. אין דבר כזה סרט שמצטלם מעצמו ואם יש בידיכם סרט על תקיפת הכתום בידי הקצין כנראה שמישהו צילם אותו והחובה המינימאלית היא לציין מי הוא. אז נכון שמדובר בצלם שהוא איש ערוץ 7 שזה מעשה חמור בפני עצמו, אבל בכל זאת שגרו קרדיט גם ימינה, לא יקרה לכם כלום.
ידידות מופלאה, אבל מה הקשר?
כשמשה נוסבויים דיווח בחדשות ערוץ 2 על מעצרו של ראאד סלאח הוקרן מאחוריו סרטון שבו נראה סלאח מתחבק ומתנשק עם שניים שלושה ממטורללי נטורי קרתא. כאילו אין עוד סרטוני ארכיון של ראאד סלאח. אף אחד לא הסביר לנו באיזה הקשר צצה הידידות במופלאה הזו בין סלאח לצמד המחבקים הללו, ובהנחה שרוב הציבור לא בקי בשיגיונות המקבץ הזערורי של חרדים חובבי אחמדיניג'אד, ערפאת וראאד סלאח יכול הערוץ להרוויח על הדרך הכפשה של כלל החרדים כתומכי טרור.
ההתנחלות הרצליה
עיתונאי מכובד הוא תום שגב. האיש נחשב לאוטוריטה בתחומי היסטוריה הן בעיתונו 'הארץ' והן בערוץ הכנסת שם הוא מראיין ברוב חשיבות והדר אישים מתחומים שונים בעלי נגיעות היסטוריות ואקטואליות. איכשהו לא ברור איך פרט היסטורי אחד, לא מי יודע מה מורכב, זלג מזיכרונו של האיש. מדובר בתולדותיו של יגאל עמיר. מסתבר שתוך כדי ראיון עם עורך הדין אמנון זכרוני שאל תום שגב אילו טיפוסים יסרב זיכרוני לייצג, והעלה את האופציה של "מתנחל שרצח ראש ממשלה". ב'זכות הציבור לדעת' ראו את הקטע והגישו תלונה נגד שגב שלכאורה הבליע בעצם אמירה ולפיה זה טבעם של מתנחלים, לרצוח ראשי ממשלה, ובעצם הוכיח לנו ששכח שעמיר בכלל לא מתנחל, אלא אם כן הוא מקבל את התפיסה הפלשתינית שלפיה הרצליה גם היא התנחלות.
ציפי לבני עוברת על החוק?
למישהו יש הסבר למה אף אחד, לא בערוץ 10 ולא בשום מקום אחר, העלה עקיצה קטנה בכיוונה של חברת הכנסת ציפי לבני על שקיימה ראיון רכוב ארוך עם נדב פרי בחדשות ערוץ 10, הראיון נמשך, כך נראה, לאורך ערב שלם כשפרי מתלווה לביקוריה של לבני בפסטיבלי חול המועד ובדרך ממקום למקום מציג בפניה שאלות שונות בספסל האחורי של רכב השרד שלה. משום מה לאורך הנסיעה כולה לא הייתה הגברת לבני חגורה כנדרש בחוק.
אני יודע שזה קטנוני, אבל יכול להיות שיש מי שמותר לו מה שאסור לנו?