פרופ' שלום רוזנברג מהאוניברסיטה העברית בירושלים אומר בראיון לערוץ 7 כי הענקת פרס הנובל לנשיא ארה"ב, ברק אובמה היא הרבה יותר מתמוהה "כיום לא רק פרס נובל לשלום מוענק ממניעים פוליטיים אלא גם הפרס לספרות מוענק לא בדיוק ממניעים מקצועיים כמו הביוגרפיה של הסופר ודעותיו הפוליטיות. במקרה הזה של נשיא ארה"ב הם מתגוננים עכשיו שלא היו להם מועמדים ראויים יותר, אבל מבחינתי הפתרון לחידה הזאת הוא או שהייתה פה אווילות או תחכום. אווילות ברור למה, כי נשיא ארה"ב הרבה באמירות ורטוריקה של שלום כאילו שאפשר לשוחח עם כולם ולכן ההחלטה להעניק פרס נובל בזכות דיבורים היא אווילית".
לדבריו יש חשש אמיתי שהיה פה צעד מתוחכם של שבדיה שרוצה ללחוץ על אובמה להמשיך בדרך שבה הוא התחיל, "זה החשש האמיתי שלי שמדובר פה בעצם בצעד מאוד מתוחכם שהוא מאוד מסוכן לאנושות כולה, ועדת הפרס הופכת בעצם את ברק אובמה למין גיבור בינלאומי של השלום העולמי, ואיך אדם כזה יוכל לשלוח כוחות צבאיים לאפגניסטן הם בעצם כאילו קשרו את ידיו, איך גיבור השלום הבינלאומי יוכל לתת מענה לכל הסכנות האטומיות והביולוגיות שיש, איך הוא יתמודד אם רודנים כדוגמת צפון קוריאה, הרי ברק אובמה הפך להיות עבד לסיסמאות ולאידיאלים שלא עומד מאחוריהם שום ריאליזם, אז כשתבוא סכנה אמיתית הוא לא יתמודד איתה כמו שצריך".
לטענתו החלטת הועדה לתת פרס נובל לאובמה היא עד כדי כך אבסורדית שבראי ההיסטוריה היא דומה למתן פרס נובל להיטלר או לצ'מברליין, "תתארו לעצמכם אם פרס הנובל ניתן לברק אובמה על בסיס דיבורים שלא נמדדו בפרספקטיבה של זמן, אז גם בשנות השלושים כשצ'מברליין חזר עם הסכם השלום עם היטלר היו צריכים לתת לו פרס נובל וכולם יודעים מה קרה בסוף. יש פה גם מעין מלכודת לברק אובמה שתחת השפעת הפרס הוא עלול להמשיך לדבוק במדיניותו השלום שלו דבר שמעורר סימני שאלה איך הוא יגיב למצב של פיצוץ של מגדלי התאומים, זה כאילו שוועדת הפרס נתנה לו מעין שוחד, כפי שרבין ופרס קיבלו את פרס נובל על אוסלו שכולנו יודעים מה קרה בעקבותיו, הם נותנים לו פרס על החשבון כדי שהוא יבצע מדיניות מסוימות, כולנו צריכים להיות מודאגים".