יו"ר 'קדימה', חברת הכנסת ציפי לבני, ניסתה להציג היום בכנסת חזות לוחמנית ותקיפה מול ממשלת נתניהו, אך נראה שבביתה פנימה גובר המתח סביב אופן הנהגתה, מתח שמגיע לשיאים חדשים בין השאר בקריאתו של העורך הראשי של אתר תומכי המפלגה, אתר 'יאללה קדימה', עמיר סגל, לקיים בחירות חדשות להנהגת המפלגה.
במאמר שפרסם קובע סגל כי "מנהיגותה של לבני נמצאת במשבר ראשון מסוגו בקדימה. לא אולמרט ובטח לא שרון חוו ערעור מתמשך ומתחזק בבסיס הלגיטימציה שלהם" הוא אף מאשים את יו"ר המפלגה בהובלת מסעות דה-לגיטימציה נגד כל מי שמותח כלפיה ביקורת. הוא אף סבור ש"הפיתרון הוא בחירות מקדימות".
סגל מספר ש"יותר ויותר חברי כנסת ופעילים מרכזיים חשים בנוח לקרוא תיגר, לבקר או לזלזל ביושבת ראש התנועה שלהם. ישנם אלו הנזהרים בכבודה של לבני ובקורתם מגיעה בזהירות ובכבוד, אך אחרים הסירו את הרסן ומבקרים ומשמיצים ללא מעצורים".
את הביקורת הזו הם משמיעים לדבריו מול מערך של דה לגיטימציה אותו מנהלים אנשיה של לבני "שיטת העבודה הזאת, המבקשת לקעקע את הבסיס הלגיטימי והמוסרי של המבקרים, גוררת אחריה תופעות של מקרתיזם", הוא מאשים.
כשהוא מבקש להשוות בין ימי מנהיגותה של לבני לימי מנהיגותו של קודמה בתפקיד, אהוד אולמרט, קובע סגל כי ימיו של אולמרט התאפיינו במנהיגות אותה יישם תוך רתימת כלל הכוחות במפלגה לעזרתו. במציאות זו ידע אולמרט לנטרל ביקורת פנימית שאם בכלל נשמעה הרי שנשמעה בקול חלוש וחסר רלוונטיות. לעומת זאת מנהיגותה של לבני מתאפיינת בהיותה אהודה באופן יחסי בציבור הכללי, אך בביתה פנימה היא "סופגת ביקורות קשות, חוסר פרגון ודה-לגיטימציה מתמשכת".
סגל גם אינו מקבל את הדרישה להשתיק את הביקורת בתואנה שזו מחלישה את המפלגה כולה. לטענתו מדובר בטענה שאינה עניינית ואינה מהווה התייחסות אמיתית לטענות ולביקורת זו "איננה מענה אמיתי לביקורות ענייניות, אלא רק השתלחות מתגוננת", הוא כותב ומאשים כי "פעולות אלו, של אנשי לבני, רק מעודדות את מבקריה, מזינות את יריביה ומעלות כמיהה אצל רבים למנהיג, שגם אם יביא פחות מנדטים, יאחד את השורות ולא יעורר ניכור כלפי מחצית המפלגה. המכאניזם שיוצרים כעת כולם, לבני ואנשיה, כמו גם יריביה ומבקריה מבית, הוא זה שגורם נזק עצום למפלגה שלבני עומדת בראשה".
כאמור סגל אינו מוצא פתרון למפלגתו אלא אם יתקיימו בחירות מקדימות מחדש."אם לבני רוצה בטובתה של קדימה עליה לפעול להקדים את הבחירות המקדימות לראשות התנועה. כיום, ברור שקדימה איננה מאוחדת סביב מנהיגותה של לבני, כשהשקט היחסי נובע אך ורק ממשקלה האלקטוראלי לפני הבחירות האחרונות".
את דבריו הוא חותם בקביעה כי "כל עוד בחירות פנימיות להנהגת קדימה לא מתקיימות, על לבני להבין שעליה להתנהל לא כיושבת ראש קדימה אלא כיושבת הראש הזמנית של קדימה. לפיכך עליה להימנע, ככל האפשר, ממינויים במטה המרכזי או מטעם הסיעה, עליה ועלינו לזכור שלבני, בעת הזו, איננה אלא אחת המתמודדות לראשות קדימה. לאחדות או ללגיטימציה שלטונית, ציבורית וקדימאית לא היא ולא אנשיה יכולים לצפות לעת עתה".
ביקורתו זו של סגל מצטרפת למאמרי ביקורת לא מעטים שפורסמו באחרונה באתר תומכי המפלגה, כמו גם להתבטאויות רמוזות או ברורות של בכירי המפלגה ובהם גם חברי כנסת שהתבטאו נגד התנהלותה ועמדותיה של היו"ר לבני. זכוה התבטאותה של יו"ר הסיעה חברת הכנסת דליה איציק אודות הגרעון התקציבי הענק לו נחשפה וזכורים דבריו של חבר הכנסת צחי הנגבי ולפיהם הוא אוחז בעמדות שונות מאלה של מנהיגת מפלגתו באשר ליחס לממשלת נתניהו ולסיכויים להשתלב בה.
דברים אלה ואחרים מחדדים את התחושה הקשה במפלגה מאז התחזקו הטענות נגד תוצאות הבחירות הפנימיות, תוצאות שרבים במפלגת 'קדימה' הגדירו אותן כ"גניבת בחירות" ואף כמעשה הרמייה הדמוקרטי הגדול ביותר בתולדות המדינה.
במאמר שפרסם קובע סגל כי "מנהיגותה של לבני נמצאת במשבר ראשון מסוגו בקדימה. לא אולמרט ובטח לא שרון חוו ערעור מתמשך ומתחזק בבסיס הלגיטימציה שלהם" הוא אף מאשים את יו"ר המפלגה בהובלת מסעות דה-לגיטימציה נגד כל מי שמותח כלפיה ביקורת. הוא אף סבור ש"הפיתרון הוא בחירות מקדימות".
סגל מספר ש"יותר ויותר חברי כנסת ופעילים מרכזיים חשים בנוח לקרוא תיגר, לבקר או לזלזל ביושבת ראש התנועה שלהם. ישנם אלו הנזהרים בכבודה של לבני ובקורתם מגיעה בזהירות ובכבוד, אך אחרים הסירו את הרסן ומבקרים ומשמיצים ללא מעצורים".
את הביקורת הזו הם משמיעים לדבריו מול מערך של דה לגיטימציה אותו מנהלים אנשיה של לבני "שיטת העבודה הזאת, המבקשת לקעקע את הבסיס הלגיטימי והמוסרי של המבקרים, גוררת אחריה תופעות של מקרתיזם", הוא מאשים.
כשהוא מבקש להשוות בין ימי מנהיגותה של לבני לימי מנהיגותו של קודמה בתפקיד, אהוד אולמרט, קובע סגל כי ימיו של אולמרט התאפיינו במנהיגות אותה יישם תוך רתימת כלל הכוחות במפלגה לעזרתו. במציאות זו ידע אולמרט לנטרל ביקורת פנימית שאם בכלל נשמעה הרי שנשמעה בקול חלוש וחסר רלוונטיות. לעומת זאת מנהיגותה של לבני מתאפיינת בהיותה אהודה באופן יחסי בציבור הכללי, אך בביתה פנימה היא "סופגת ביקורות קשות, חוסר פרגון ודה-לגיטימציה מתמשכת".
סגל גם אינו מקבל את הדרישה להשתיק את הביקורת בתואנה שזו מחלישה את המפלגה כולה. לטענתו מדובר בטענה שאינה עניינית ואינה מהווה התייחסות אמיתית לטענות ולביקורת זו "איננה מענה אמיתי לביקורות ענייניות, אלא רק השתלחות מתגוננת", הוא כותב ומאשים כי "פעולות אלו, של אנשי לבני, רק מעודדות את מבקריה, מזינות את יריביה ומעלות כמיהה אצל רבים למנהיג, שגם אם יביא פחות מנדטים, יאחד את השורות ולא יעורר ניכור כלפי מחצית המפלגה. המכאניזם שיוצרים כעת כולם, לבני ואנשיה, כמו גם יריביה ומבקריה מבית, הוא זה שגורם נזק עצום למפלגה שלבני עומדת בראשה".
כאמור סגל אינו מוצא פתרון למפלגתו אלא אם יתקיימו בחירות מקדימות מחדש."אם לבני רוצה בטובתה של קדימה עליה לפעול להקדים את הבחירות המקדימות לראשות התנועה. כיום, ברור שקדימה איננה מאוחדת סביב מנהיגותה של לבני, כשהשקט היחסי נובע אך ורק ממשקלה האלקטוראלי לפני הבחירות האחרונות".
את דבריו הוא חותם בקביעה כי "כל עוד בחירות פנימיות להנהגת קדימה לא מתקיימות, על לבני להבין שעליה להתנהל לא כיושבת ראש קדימה אלא כיושבת הראש הזמנית של קדימה. לפיכך עליה להימנע, ככל האפשר, ממינויים במטה המרכזי או מטעם הסיעה, עליה ועלינו לזכור שלבני, בעת הזו, איננה אלא אחת המתמודדות לראשות קדימה. לאחדות או ללגיטימציה שלטונית, ציבורית וקדימאית לא היא ולא אנשיה יכולים לצפות לעת עתה".
ביקורתו זו של סגל מצטרפת למאמרי ביקורת לא מעטים שפורסמו באחרונה באתר תומכי המפלגה, כמו גם להתבטאויות רמוזות או ברורות של בכירי המפלגה ובהם גם חברי כנסת שהתבטאו נגד התנהלותה ועמדותיה של היו"ר לבני. זכוה התבטאותה של יו"ר הסיעה חברת הכנסת דליה איציק אודות הגרעון התקציבי הענק לו נחשפה וזכורים דבריו של חבר הכנסת צחי הנגבי ולפיהם הוא אוחז בעמדות שונות מאלה של מנהיגת מפלגתו באשר ליחס לממשלת נתניהו ולסיכויים להשתלב בה.
דברים אלה ואחרים מחדדים את התחושה הקשה במפלגה מאז התחזקו הטענות נגד תוצאות הבחירות הפנימיות, תוצאות שרבים במפלגת 'קדימה' הגדירו אותן כ"גניבת בחירות" ואף כמעשה הרמייה הדמוקרטי הגדול ביותר בתולדות המדינה.